Ухвала

від 10.04.2012 по справі 2а-9275/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ

10 квітня 2012 року Справа № 2а-9275/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Тєтєрєвої К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом Кам'янсько-Дніпровського районного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010 Кам'янсько-Дніпровський районний центр зайнятості звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 4240,41 грн.

За наслідками розгляду справи судом прийнято постанову від 10.12.2010 про задоволення адміністративного позову в повному обсязі, у абз. 2 резолютивної частини якої допущено описку, невірно зазначено стягувача, а саме замість «Кам'янсько-Дніпровського районного центру зайнятості» вказано «Запорізького міського центру зайнятості». Вказану описку виправлено ухвалою суду від 10.04.2012.

25.07.2011 судом, за заявою позивача, було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-9275/10/0870.

02.04.2012 від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки в виконавчому листі (вх. № 14529), в якій просить виправити помилку в виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 25.07.2011 по справі № 2а-9275/10/0870, зазначивши стягувача замість «Запорізький міський центр зайнятості» «Кам'янсько-Дніпровський районний центр зайнятості».

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату,час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що судом стягувачем по справі зазначено Запорізький міський центр зайнятості, проте із позовної заяви та додатків до неї вбачається, що стягувачем по справі є Кам'янсько-Дніпровський районний центр зайнятості.

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-9275/10/0870.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-9275/10/0870, а саме вважати стягувачем Кам'янсько-Дніпровський районний центр зайнятості замість Запорізького міського центру зайнятості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) І.В.Батрак

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя І.В.Батрак