Постанова

від 29.03.2012 по справі 2а-1392/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2012 р. Справа № 2а-1392/12/1470

м.Миколаїв

10:50

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовомДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Торгова, 63 А,Миколаїв,54050

доДП агрофірма "Світязь" акціонерного товариства зовнішньоекономічна акціонерна компанія "Світязь", вул. Теплична, 1-а,Первомайське,Жовтневий район, Миколаївська область,57232 простягнення заборгованості в сумі 559,30 грн., в с т а н о в и в:

29.03.2012 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження, в якому він підтримав позицію викладену в адміністративному позові (а.с.27).

На підставі п.10 ч.1 ст.3 та ч.4 ст.122 КАС України, враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 559,30 грн., з яких: 49,30 грн. по комунальному податку та 510,00 грн. по податку на прибуток. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена сума в податкових розрахунках комунального податку та в деклараціях по податку на прибуток за І квартал 2010 року, ІІ квартал 2011 року та ІІ-ІІІ квартали 2011 року.

Ухвала суду від 03.03.2012 направлена за юридичною адресою відповідача, повернулись з відміткою поштової установи про незнаходження відповідача за вказаною адресою(а.с.32-35).

Відповідач відповідно до ст.ст.19,22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»змін до відомостей про фізичну особу-підприємця не вніс, про що свідчить довідка ЄДРПОУ (а.с.8-10). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з'ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа Жовтневою райдержадміністрацією 25.10.1999, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію та з 02.02.2001 перебуває на обліку в ДПІ як платник податків.

Відповідно до ст.4 Закону України В«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації та подає її до органів ДПІ за кожен базовий податковий період, який дорівнює календарному місяцю протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця.

Оскільки, відповідач є платником податку на прибуток підприємства, то у відповідності з п.п.16.1, 16.4 статті 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»він має самостійно визначати суми податку, що підлягають сплаті, сплачувати податок за звітний період до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

Так, позивачем 02.12.2011 було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток про, що було складено акт №1106/15-20867439, на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення №0017251501 від 20.12.2011 (а.с.19). Зазначене податкове-повідомлення-рішення було направлено відповідачу, але повернулося до органів ДПІ з поштовою відміткою про незнаходження адресата за вказаною адресою.

Відповідач, подав до ДПІ податковий розрахунок комунального податку за січень 2009 року №6379 від 16.04.2009 (термін сплати 20.05.2009 сума -3,40 грн.), за лютий 2009 року №13801 від 21.07.2009 (термін сплати 19.08.2009 сума - 5,10 грн.), за березень 2009 року (термін сплати 19.11.2009 сума - 15,30 грн.), за лютий 2010 року (термін сплати 19.08.2010 сума - 5,10 грн.), за березень 2010 року (термін сплати 19.11.2010 сума - 5,10 грн.), за квітень 2010 року (термін сплати 19.02.2010 сума - 15,30 грн. в яких він самостійно визначив загальну суму до сплати - 49,30 грн. (а.с11-16 ).

Згідно з п.5.3.1 та п.5.4.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку; узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

У відповідності зі статтями 6, 8, 10 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивачем 24.03.2009 виставлена перша податкова вимога №1/56 та 13.05.2009 виставлена друга податкова вимога №2/83, які повернені органом поштового зв'язку з відміткою про незнаходження відповідача за вказаною адресою (а.с.20) .

Таким чином, станом на час звернення позивача до суду за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 559,30 грн. з яких: 49,30 грн. по комунальному податку та 510,00 грн. по податку на прибуток, що підтверджується розрахунком позовних вимог (а.с.26).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства агрофірми «Світязь» Акціонерного товариства

«Зовнішньоекономічна акціонерна компанія «Світязь», смт.Первомайське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57323 (банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 20867439) на користь на користь Держави (р/р 412699960017, банк ГУДК У в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 38086131, (код платежу по комунальному податку 33215828700174, код платежу до місцевого бюджету Жовтневого району Миколаївської області 16010221, код платежу по податку на прибуток 31113009700172, код платежу до державного бюджету 11021000) заборгованості в сумі 559,30 грн. з яких: 49,30 грн. по комунальному податку та 510,00 грн. по податку на прибуток.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва