Ухвала

від 17.04.2012 по справі 674/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Справа № 2а- 674/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання -Фоміній В.В.,

за участю: представника позивача - Лукашиної І.А.,

представника відповідача - Жданової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові

про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Спецбудмонтаж", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення №0000080847 від 11.01.2012 року у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що розгляд справи №2а-674/12/2070 є неможливим до набрання законної сили судового рішення по справі №2а-4091/10/1670, яка знаходиться на розгляді у Вищому адміністративному суді України, оскільки обидві справи пов'язані між собою та правильне і всебічне вирішення спору про скасування податкового повідомлення-рішення №0000080847 від 11.01.2012 року є неможливим до вирішення по суті справи №2а-4091/10/1670 про визнання протиправним і скасування акту Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області від 27 липня 2010 року № 6 «Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість»Приватного підприємства "Кварцтехноімпекс"; зобов'язання Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Полтавської області поновити Приватне підприємство "Кварцтехноімпекс" (код ЄДРПОУ 33604701, 39031, Полтавська область, м. Кременчук, Глобинський район, с. Федорівка, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 23621645 серії НБ № 333822) в реєстрі платників податку на додану вартість з 27 липня 2010 року за індивідуальним податковим номером 336047016086 .

Представник відповідача в судовому засіданні проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній адміністративній справі, оскільки оскаржуване позивачем податкове повідомлення -рішення винесене на підставі висновків акту перевірки від 28.12.2011 року №2338/47-0/30289207, в якому зазначено, що свідоцтво ПП «Кварцтехноімпекс»(контрагента позивача) як платника податку на додану вартість було анульовано Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією у Полтавській області. ПП «Кварцтехноімпекс»було подано до Полтавського окружного адміністративного суду адміністративний позов про визнання протиправним і скасування акту Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області від 27 липня 2010 року № 6 «Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість»Приватного підприємства "Кварцтехноімпекс".

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.12.2010 року по справі №2а-4091/10/1670 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державною податкової інспекції у Полтавській області за позовом Приватного підприємства "Кварцтехноімпекс" про визнання протиправним і скасування акту Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області від 27 липня 2010 року № 6 «Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість»Приватного підприємства "Кварцтехноімпекс" та зобов'язання вчинити певні дії. Разом з тим, зупинено виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2010р. по справі №2-а-4091/10/1670.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж" - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2-а-674/12/2070 за позовом Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко