Ухвала
від 27.03.2012 по справі 20/153
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 березня 2012 р. № 20/153

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Мирошниченка С.В., суддів:Заріцької А.О., Муравйова О.В., Панової І.Ю., Плюшка І.А., розглянувши заяву Ебботт Лабораторіз Лімітед (Abbott Laboratories Limited) про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 29.11.2011 у справі№ 20/153 за позовомЕбботт Лабораторіз Лімітед (Abbott Laboratories Limited) до 1. Гетеро Драгз Лімітед (Hetero Drugs Limited); 2. ОллМед Інтернешнл Інк. (AllMed International Inc.); 3. Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"; 4. Міністерства охорони здоров'я України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруДержавна митна служба України про захист порушеного права власності на реєстраційну інформацію на лікарські засоби,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2011 у справі №20/153, на підставі статей 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, задоволено клопотання Ебботт Лабораторіз Лімітед (Abbott Laboratories Limited) про вжиття заходів до забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2011 ухвалу господарського суду міста Києва від 08.09.2011 у справі №20/153 скасовано, в задоволенні заяви Ебботт Лабораторіз Лімітед про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2011 у справі №20/153 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2011 залишено без змін.

Ебботт Лабораторіз Лімітед (Abbott Laboratories Limited) звернулось з заявою про перегляд Верховним Судом України постанови суду касаційної інстанції від 29.11.2011, в якій просить її скасувати та ухвалу господарського суду міста Києва від 08.09.2011 у даній справі залишити в силі. Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 06.07.2010 у справі №39/141 мотивовано неоднаковим застосуванням судами касаційної інстанції статі 66 Господарського процесуального кодексу України та статті 9 Закону України "Про лікарські засоби".

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи №20/153 до провадження Верховного Суду України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана, зокрема з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Водночас, зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2011 у справі № 20/153 вбачається, що предметом судового розгляду була правильність застосування судом апеляційної інстанцій процесуальних норм, а саме статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України щодо наявності підстав для вжиття заходів до забезпечення позову.

Крім того, спірні правовідносини у справах №39/341 та №20/153 не є подібними з огляду на відмінність предметів і підстав позову.

Так, у справі №20/153, про перегляд постанови у якій подано заяву, предметом позову є захист порушеного права власності на реєстраційну інформацію на лікарські засоби, у той час як у справі №39/341, на яку посилається заявник, предметом позову є припинення порушення прав власника патенту на винахід.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску справи №20/153 до провадження Верховного Суду України

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Ебботт Лабораторіз Лімітед (Abbott Laboratories Limited) у допуску справи №20/153 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий, суддяС.Мирошниченко СуддіА.Заріцька О.Муравйов І.Панова І.Плюшко

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення27.03.2012
Оприлюднено23.04.2012
Номер документу23551554
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/153

Судовий наказ від 09.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 12.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 24.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 14.12.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Постанова від 25.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 27.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 26.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 13.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Ухвала від 13.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні