Ухвала

від 19.04.2012 по справі 05-5-22/12943

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"19" квітня 2012 р. Справа № 05-5-22/12943

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В. Кролевець О.А. Шевчук С.Р. розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.11.2011 р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2011 р. у справі № 05-5-22/12943 за позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" провідшкодування шкоди в порядку регресу

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

В той же час, ПрАТ АСК "ІНГО Україна" подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.11.2011 р. про повернення позовної заяви в порядку п. 3 ст. 63 ГПК України та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2011 р. про повернення апеляційної скарги в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Однак, з огляду на норми ст. 107 ГПК України у Вищого господарського суду України відсутні повноваження для прийняття касаційної скарги ПрАТ АСК "ІНГО Україна" в частині оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 02.11.2011 р., скільки даний судовий акт в апеляційному порядку не переглядався.

Відповідно, ПрАТ АСК "ІНГО Україна" слід відмовити у прийнятті касаційної скарги в зазначеній частині.

Щодо касаційної скарги ПрАТ АСК "ІНГО Україна" в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2011 р. колегія суддів зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що касаційну скарг ПрАТ АСК "ІНГО Україна" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2011 р. у справі № 05-5-22/12943 повернуто заявнику в порядку п. 1 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Звертаючись повторно з касаційною скаргою, позивачем заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження з посиланням, зокрема, на норми ч. 3 ст. 111 3 ГПК України, згідно яких скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Дійсно, повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України не позбавляє скаржника повторно звернутись до суду касаційної інстанції.

В той же час, колегія суддів має оцінювати подане відповідачем клопотання в контексті норм ст. 53 ГПК України, згідно якої Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Втім, колегія суддів звертає увагу на те, що при повторному зверненні з касаційною скаргою ПрАТ АСК "ІНГО Україна" знову не дотримано норми Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Від імені юридичної особи -скаржника касаційна скарга підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, то на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов'язковим залучанням такої довіреності до скарги.

Касаційна скарга ПрАТ АСК "ІНГО Україна" підписана представником за довіреністю ОСОБА_4, на підтвердження повноважень якого до касаційної скарги додано копію довіреності № 85 від 01.02.2012 р. Проте, дана копія довіреності не є належним доказом на підтвердження повноважень ОСОБА_4 підписувати касаційні скарги від імені позивача, оскільки всупереч вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України не засвідчена належним чином.

Водночас у матеріалах справи № 05-5-22/12943 не міститься оригіналу чи належним чином засвідченої копії довіреності, що підтверджує повноваження ОСОБА_4 на підписання касаційних скарг від імені ПрАТ АСК "ІНГО Україна".

Зазначене свідчить про те, що касатором не усунуто недоліків, що стали підставою для повернення його касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду від 16.02.2012 р.

Відповідно, відсутні і підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, оскільки наданий скаржнику тривалий час не був ним використаний для підготовки касаційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 111 3 , 111 7 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 02.11.2011 р. у справі № 05-5-22/12943.

2. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2011 р. у справі № 05-5-22/12943.

3. Касаційну скаргу із доданими матеріалами повернути скаржнику.

Головуючий суддяО. СуддіО.Кролевець С.Шевчук