Ухвала

від 19.04.2012 по справі 574-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

19.04.2012Справа № 5002-16/574-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Іст Груп» (98600, м. Ялта, вул.. Ленінградська, 15)

до відповідача Виконавчого комітету Алупкінської міської ради ( 98676, м. Алупка, вул.. Червоногвардійська,32)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Алупкінської міської ради (98676, АР Крим, м. Алупка, вул.. Червоногвардійська, 32)

про спонукання до виконання певних дій

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

Представники:

Від позивача - ОСОБА_6, за довіреністю б/н від 22.02.12, представник

Від відповідача - ОСОБА_7, за довіреністю б/н від 13.01.2012 р., представник

Від третьої особи - ОСОБА_7, за довіреністю б/н від 13.01.2012 р., представник

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Груп" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою, в якій просив суд зобов'язати Виконавчий комітет Алупкінської міської ради видати позивачу містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки площею 0,30 га по об'єкту "Крита споруда (рекреаційна споруда для зберігання пляжного інвентарю), дах якого використовується як дорога", розташований за адресою: м. Алупка, район вул.. Першого Травня (нижче Піонерського парку). Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір.

Позивач у судовому засіданні 19.04.2012 р. надав клопотання про залучення до матеріалів справи доказів спрямування позовної заяви на адресу третьої особи. Суд залучив надані документи до матеріалів справи. Крім того, позивач як і раніш підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні 19.04.2012 р. не надав затребуваних судом документів, проте як і раніш позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі.

Представник третьої особи у судовому засіданні 19.04.2012 р. не надав затребуваних судом документів.

Крім того, сторони та третя особа в судовому засіданні заявили клопотання про продовження строків розгляду справи в порядку ст.. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі.

Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та продовжити строк розгляду справи строком на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи, враховуючи необхідність надання затребуваних судом та додаткових документів по справі, з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 27.04.2012 року на 12 год. 00 хв.

3. До дня слухання спору зобов'язати сторони надати документи через канцелярію господарського суду для їх реєстрації в порядку статті 2-1 ГПК України та виконати дії в строк до 26.04.2012 р.:

Позивачу - документи, про які йде річ у супровідному листі від 11.10.2011 р., спрямованому на адресу Алупкінської міської ради, а саме: ситуаційний план.

Крім того, надати дозвіл на здійснення будівництва, акт № 5 від 20.08.2007 р. (належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу та третій особі - письмово повідомити чи приймалось рішення Алупкінською міською радою з питань планування та забудови території м. Алупка, чи затверджувалась містобудівна документація. Також письмово повідомити чи затверджувалось Алупкінською міською радою чи її виконавчим комітетом містобудівні умови та обмеження спірної земельної ділянки. Якщо так, надати належним чином засвідчені копії документів для залучення до матеріалів справи.

Третій особі (Алупкінській міській раді) - письмові пояснення по суті спору, а також рішення № 1 від 24.03.2011 р., на яке посилався представник Алупкінської міської ради під час судового засідання.

Визнати явку представників сторін та третьої особи у судове засідання обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Білоус М.О.