Рішення

від 17.04.2012 по справі 770-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

17.04.2012Справа №5002-9/770-2012

За позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Харків

до Дочірнього підприємства акціонерного товариства "Кримкурортбуд" Євпаторійський завод "Буддеталь", м. Євпаторія

про звернення стягнення у розміру 1307435,13грн. на предмет іпотеки

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача - ОСОБА_4, довіреність № 12 від 06.01.12, представник

Від відповідача - не з'явився

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом про стягнення по генеральному договору про надання кредитних послуг №11351625000 від 28.05.08р. про звернення у сумі 1307435,13грн. звернув стягнення на предмет іпотеки, а саме на комплекс нежилих будов, загальною площею 6210,40 кв.м., розташованих за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, вул. 2-ої Гвардійської Армії, 22, належних на праві власності Дочірньому підприємству акціонерного товариства "Кримкурортбуд" Євпаторійський завод "Буддеталь", встановив спосіб реалізації предмету іпотеки - шляхом проведення торгівельною організацією публічних торгів у рамках виконавчого провадження.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи не надав. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Факт отримання відповідачем ухвали суду підтверджується поштовим повідомленням. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані позивачем документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

28 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» (позивач) і Дочірнім підприємством акціонерного товариства "Кримкурортбуд" Євпаторійський завод "Буддеталь" (відповідач) був укладений Генеральний договір про надання кредитних послуг №11351625000.

Згідно п. 1.1 Генерального договору АКІБ «Укрсиббанк» зобов'язався надавати Позичальникові кредитні послуги в рамках ліміту у розмірі 412 000 доларів США.

Умови і порядок надання, сума, термін і порядок виконання зобов'язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в рамках цього Договору оформляються Додатковою угодою до Генерального договору у формі окремої Індивідуальної угоди, які є невід'ємною частиною цього Договору.

28 травня 2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» і Дочірнім підприємством акціонерного товариства "Кримкурортбуд" Євпаторійський завод "Буддеталь" була укладена Додаткова угода № 11351471000 до Генерального договору про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) №11351625000 від 28.05.2008 р.

Згідно п. 1.1 Додаткової угоди АКІБ «Укрсиббанк» надав Позичальникові кредит в сумі 412 000 доларів США.

Сторони домовилися, що Позичальник має право отримувати кредитні кошти у вигляді декількох траншей, загальна сума яких не може перевищувати розмір суми кредиту (412 000, 00 доларів США), для чого подає в Банк письмову заяву (за формою Банку), в якій указується бажана сума траншу і бажана дата його отримання. Така заява Позичальника є підставою для видачі Банком траншу Позичальникові (п.п. 1.1 Генерального договору).

Згідно умов п.п. 1.1. Генерального договору:

28.05.2008 р. Позичальник/Відповідач 1 звернувся в Банк із заявою про видачу йому 28.05.2008 р. траншу в сумі 220 000.00 доларів США. Запрошувана сума була видана Позивачем Відповідачеві 1 - 28.05.2008 р.;

11.06.2008 р. Позичальник/Відповідач 1 звернувся в Банк із заявою про видачу йому 11.06.2008 р. траншу в сумі 83 000.00 доларів США. Запрошувана сума була видана Позивачем Відповідачеві 1 - 11.06.2008 р.;

23.06.2008 р. Позичальник/Відповідач 1 звернувся в Банк із заявою про видачу йому 23.06.2008 р. траншу в сумі 38 000.00 доларів США. Запрошувана сума була видана Позивачем Відповідачеві 1 - 23.06.2008 р.;

30.07.2008 р. Позичальник/Відповідач 1 звернувся в Банк із заявою про видачу йому 30.07.2008 р. траншу в сумі 14 000.00 доларів США. Запрошувана сума була видана Позивачем Відповідачеві 1 - 30.07.2008 р.;

05.08.2008 р. Позичальник/Відповідач 1 звернувся в Банк із заявою про видачу йому 05.08.2008 р. траншу в сумі 32 000.00 доларів США. Запрошувана сума була видана Позивачем Відповідачеві 1 - 05.08.2008 р.;

08.08.2008 р. Позичальник/Відповідач 1 звернувся в Банк із заявою про видачу йому 08.08.2008 р. траншу в сумі 25000.00 доларів США. Запрошувана сума була видана Позивачем Відповідачеві 1 - 08.08.2008 р.

Дані суми були видана Банком Позичальникові, і останній зобов'язався повернути кредит в повному об'ємі в терміни і розмірах, встановлених графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Додаткової угоди 1, але у будь-якому випадку не пізніше за 25 травень 2011 р., якщо тільки не буде застосований інший строк повернення кредиту, згідно умов Додаткової угоди (п.п. 2.2. Додаткової угоди).

Відповідно до п.3.1. Додаткової угоди процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 14,5% річних. За користування кредитними засобами зверху встановленого Договором терміну встановлюється процентна ставка у розмірі 29,0 % річних (п.п. 3.2 Додаткової угоди). Цільове використання кредиту - поповнення оборотних коштів.

Згідно п. 1.3.4 Генерального договору, термін сплати відсотків передбачений з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступний за тим за який були нараховані Банком такі відсотки.

Також, 30 січня 2009 р. між АКІБ «Укрсиббанк» і Дочірнім підприємством акціонерного товариства "Кримкурортбуд" Євпаторійський завод "Буддеталь" була укладена Додаткова угода № 11409884000 до Генерального договору № 11351625000 від 28.05.2008 р.

Умовами Додаткової угоди 2 встановлено, що сторони домовилися про зміну термінів сплати відсотків за період з 01.10 по 31.10.2008 р. в період з 01.02. по 28.02.2011 р., за період з 01.11. по 30.11.2008 р. в період з 01.03.2011 р., за період з 01.12. по 31.12.2008 р. в період з 01.04. по 31.04.2011 р., а також про зміну графіка погашення кредиту, з додатком нового Графіка погашення (Додатку № 1 до Додаткової угоди 2).

Однак, протягом терміну дії Генерального договору, Відповідачем належним чином не виконуються узяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і оплати, нарахованих за користування кредитом, відсотків.

У відповідності с п. 4.1. Генерального договору, за порушення термінів повернення кредиту і відсотків за Кредитним договором, Банк додатково до встановленої процентної ставки налічує пеню.

Згідно умовам розділу 6 Генерального договору, у разі порушення Позичальником термінів повернення кредиту і/або термінів оплати нарахованих відсотків за використання кредитними засобами, Банк (Позивач) має право визнати термін повернення кредиту таким, що наступив.

У виконання умов розділу 6 Генерального договору, Позивач/Банк вручив 15.07.2010 р. директорові підприємства - Відповідача Бровченко А.А. повідомлення-вимога в порядку ст. 35 Закону України «Про іпотеку» про належного виконання умов Генерального договору, з вказівкою сум простроченій заборгованості, термінів для погашення простроченої заборгованості і наслідків невиконання вимог Банку. Проте Відповідачем вимоги Банку до теперішнього часу не виконані.

У зв'язку з тим, що Дочірнім підприємством акціонерного товариства "Кримкурортбуд" Євпаторійський завод "Буддеталь" буд тривалий час не виконуються узяті на себе зобов'язання за Генеральним договором, АТ «Укрсиббанк» 29.11.2010 р. звертався до Господарського суду АР Крим з позовною заявою про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

За станом на 16.11.2010 р. сума позовних вимоги Банку складала 560 024,69 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на день складання розрахунків склало 4 442 507,87 грн. (чотири мільйони чотириста сорок дві тисячі п'ятсот сім грн. 87 коп.), зокрема: заборгованість по основному і простроченому кредиту - 387 030,32 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату складання розрахунку складало 3 070 195,42 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 144 542,77 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату складання розрахунку складало 1 146 614,43 грн.; пеня за невчасне погашення кредиту і відсотків за користування кредитом -28 451,60 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату складання розрахунку складало 225 698,02 грн.

25.02.2011 року Господарським судом АР Крим винесено рішення, яким задоволені вимоги Банку, стягнута з Дочірньогом підприємства акціонерного товариства "Кримкурортбуд" Євпаторійський завод "Буддеталь" і з поручителя по кредиту Приватного підприємства «Бізнес-Сервіс ІТ» на користь АТ «Укрсиббанк» сума заборгованості за Генеральним договором у розмірі 4 442 507,87 грн.

У зв'язку з тим, що до теперішнього часу Дочірнім підприємством акціонерного товариства "Кримкурортбуд" Євпаторійський завод "Буддеталь" не повернена в повному об'ємі сума основного кредиту, Банком щомісячно нараховуються відсотки за користування кредитними засобами (що передбачено п.п.1.3.6. Генерального договору) і пеня за невчасне погашення основного боргу і відсотків за користування кредитом (згідно п. 4.1. Генерального договору).

Таким чином, за період з 16.11.2010 р. по 01.03.2012 р. сума заборгованості Відповідача перед АТ «Укрсиббанк» за Генеральним договором збільшилася, і за станом на 01.03.2012 р. складає 722 556,58 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на день складання розрахунків складає 5 770 842,64 грн. (п'ять мільйонів сімсот сімдесят тисяч вісімсот сорок дві гривни 64 копійки), у тому числі: заборгованість по основному і простроченому кредиту - 387 030,32 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату складання розрахунку складає 3 091 095,06 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 291 538,86 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату складання розрахунку складає 2 328 433,41грн.; пеня за невчасне погашення кредиту і відсотків за користування кредитом - 43 987,40 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату складання розрахунку складає 351 314,17 грн.

Враховуючи той факт, що на суму 4 442 507,87 грн. є рішення суду, що набуло чинності, сума позовних вимог АТ «Укрсиббанк» до Дочірнього підприємства акціонерного товариства "Кримкурортбуд" Євпаторійський завод "Буддеталь" за станом на 01.03.2012 р. складає 1 307 435,13 грн., а саме: заборгованість по відсотках за користування кредитом - 1 181818,98 грн.; пеня за невчасне погашення заборгованості по кредиту і відсотків за користування кредитом - 125 616,15 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Ст. 530 ч.2 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 3 ст.1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтями 546, 549 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст.231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченого договором. Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбаченого законом або договором.

Відповідно до ст. 220 Господарського кодексу України боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором за збитки завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.

Статтями 224, 229 ГК України учасник господарських відносин, який порушив зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Генеральним договором, 28.05.2008 р. між АКІБ «Укрсиббанк» і Дочірнім підприємством акціонерного товариства "Кримкурортбуд" Євпаторійський завод "Буддеталь" був укладений Договір іпотеки, засвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі під № 3127.

Згідно п.п. 1.1. Договори іпотеки, відповідачем/іпотекодавцем передане в іпотеку Банку нерухоме майно - комплекс нежилих будов, загальною площею 6 210,40 кв.м., розташованих за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, вул. 2-ої Гвардійської Армії, 22, належних Іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, Серія САА № 156360, виданого 26.03.2008 р. Виконкомом Євпаторійської міської Ради, на підставі рішення Євпаторійського Виконкому 14.03.2008 р. №182/12.

Згідно п. 2 ст. 590 ЦК України Банку набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо зобов'язання не буде виконано у встановлений термін (час), якщо інше не встановлене договором.

Генеральним договором і Договором іпотеки передбачено, що у разі невиконання Позичальником відповідних положень вказаних договорів, Банк як Іпотекодержатель має право отримати задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки, переважно перед іншими кредиторами, в повному об'ємі включаючи основну суму довга, відсотки за користування кредитом, відшкодування збитків, заподіяних простроченням виконання, включаючи пеню і інші штрафні санкції, а також витрати щодо звернення стягнення на предмет застави і його реалізацію.

Згідно ст. 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставника або третьої особи.

Статтею 12 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі порушення зобов'язань, встановлених іпотечним договором, Іпотекодержатель (Банк) має право вимагати дострокового виконання зобов'язань боржника, а у разі невиконання вимог - обернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку», звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Статтею 35 Закону України "Про іпотеку" встановлено право іпотекодержателя почати процедуру звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку якщо вимоги іпотекодержателя залишаться без задоволення.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті судового збору відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 17.04.2012р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України і підписаний 19.04.2012 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства акціонерного товариства "Кримкурортбуд" Євпаторійський завод "Буддеталь" (97409, м.Євпаторія, вул.. 2-й Гвардейської Армії,б.22, ЕДРПОУ 05764133, р/р 26009139580800 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61005, м. Харків, пр. Московський, 60, р/р 29090000000113, МФО 351005 ЕДРПОУ 09807750) заборгованості по генеральному договору про надання кредитних послуг №11351625000 від 28.05.2008р. у сумі 1307435,13грн., у тому числі заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розміру 1 181818,98 грн. та пеня за невчасне погашення заборгованості по кредиту і відсотків за користування кредитом у розміру 125 616,15 грн., звернув стягнення на предмет іпотеки, а саме на комплекс нежилих будов, загальною площею 6210,40 кв.м., розташованих за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, вул. 2-ої Гвардійської Армії, 22, належних на праві власності Дочірньому підприємству акціонерного товариства "Кримкурортбуд" Євпаторійський завод "Буддеталь", встановив спосіб реалізації предмету іпотеки - шляхом проведення публічних торгів.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства акціонерного товариства "Кримкурортбуд" Євпаторійський завод "Буддеталь" (97409, м.Євпаторія, вул.. 2-й Гвардейської Армії,б.22, ЕДРПОУ 05764133, р/р 26009139580800 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61005, м. Харків, пр. Московський, 60, р/р 29090000000113, МФО 351005 ЕДРПОУ 09807750) витрати по оплаті судового збору в розмірі 26148,70 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Пєтухова Н.С.