Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
Реєстраціяcpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201
УХВАЛА
20.04.2012Справа № 5002-26/1110-2012
до відповідача Приватного підприємства «Київське торгове об'єднання» (95015,
м. Сімферополь, проспект Кірова, 1)
про стягнення 140 041,01 грн.
Суддя О.Л. Медведчук
Представники:
від позивача - ОСОБА_3, представник, довіреність №01-17/СФ-665 від 15.03.2012р.,
від відповідача - не з'явився.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Київське торгове об'єднання» суми основного боргу в розмірі 93618,42 грн., пені в розмірі 15644,51 грн., 3% річних в розмірі 3054,40 грн. та штрафних санкцій в розмірі 27723,68 грн.
У судове засідання з'явився представник позивача та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
До дня судового засідання від позивача до суду надійшла заява в підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору. Крім того позивачем надано суду належним чином завірені копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та статуту позивача, акту звірки взаємних розрахунків від 10.04.2012р., платіжного доручення №1025 від 08.09.2011р. та оборотно-сальдової відомості по рахунку 363, оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача та опису вкладення цінного листа в підтвердження направлення доданих до позовної заяви документів відповідачу. Судом оглянуто надані документи та приєднано їх до матеріалів справи.
Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, письмового відзиву по справі не представив, вимог ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.04.2012р. не виконав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений за адресою, вказаною в позовній заяві.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача та ненаданням ним витребуваних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2012р. на 11 год. 00 хв.
2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали поштової квитанції та листа з описом вкладення про направлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими документами.
3. Зобов'язати відповідача представити суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; докази сплати заборгованості (якщо такі є); статут, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).
Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.
Суд | Севастопольський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.04.2012 |
Оприлюднено | 23.04.2012 |
Номер документу | 23551882 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Медведчук О.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні