Ухвала

від 17.04.2012 по справі 10/55-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.12р. Справа № 10/55-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпродукт" , м. Кривий Ріг

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, м. Кривий Ріг

про стягнення 55 165,93 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 1 від 10.01.12р.

від відповідача: ОСОБА_2., представник за довіреністю № 1/03/2012

за участю: ОСОБА_3, представника Дзержинського відділу державної виконавчої

служби Криворізького міського управління юстиції за дорученням № б/н від 10.04.12р.

за участю: ОСОБА_4, представника ТОВ "Будтехресурс" за угодою № 07/11 від

21.05.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 16.01.08р. (суддею Кощеєв І.М.) порушено провадження у справі № 10/55-08 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод", м. Кривий Ріг (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпродукт", м. Кривий Ріг (далі-відповідач), про стягнення 55165,93грн.

Рішенням господарського суду від 04.03.08р. (суддею Кощеєв І.М.) позов задоволено, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача надмірно сплачену суму в розмірі 43584,05 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 435,84 грн., витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

29.05.08р. на виконання вищезазначеного рішення видано наказ.

14.03.12р. до господарського суду від відповідача надійшла скарга на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду від 15.03.12р. (суддею Кощеєв І.М.) прийнято скаргу до розгляду в судовому засіданні на 29.03.12р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.03.12р. за № 1096, у зв'язку з перебуванням судді Кощеєва І.М. на лікарняному, було проведено повторний автоматичний розподіл справи, після чого справу № 10/55-08 передано судді Петренко Н.Е. для розгляду скарга на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду від 30.03.12р. прийнято справу №10/55-08 до свого провадження суддею Петренко Н.Е., призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні на 17.04.12р., зобов'язано до засідання подати:

- позивачу: письмові пояснення щодо скарги заявника;

- відповідачу: оригінали доданих до скарги документів.

17.04.12р. в судовому засіданні повноважний представник відповідача підтримав вимоги, викладені в поданій до суду скарзі та просив задовольнити скаргу на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в повному обсязі.

В судовому засіданні повноважний представник позивача просив в задоволенні скарги відмовити, але витребувані письмові пояснення щодо скарги заявника до суду не надав.

Повноважний представник Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції підтримав подані до господарського суду заперечення та просив суд відмовити відповідачу в задоволенні його скарги.

Крім того, повноважний представник відповідача в судовому засіданні просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Будтехресурс".

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом , якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи норми чинного законодавства, господарський суд відхиляє клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі третьої особи, оскільки у справі вже прийнято рішення.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпродукт" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Будтехресурс" - відхилити.

2. Відкласти розгляд скарги на 26.04.12р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати до засідання подати:

- позивачу: письмові пояснення щодо скарги заявника;

- Дзержинському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції: докази направлення на адресу відповідача постанови про накладення арешту.

4. Зобов'язати КП ДОР "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" (50065, м.Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34) надати обґрунтовані письмові пояснення стосовно листа КП ДОР "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" № 4371 від 14.08.08р., та хто є власником зазначеного майна і з якого часу.

Відповідь надати в строк до 25.04.12р. повноважному представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпродукт".

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Суддя Н.Е. Петренко