Ухвала

від 12.04.2012 по справі 35/5005/1776/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.12р. Справа № 35/5005/1776/2012

За позовом Приватного підприємства "Анна-5", 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Лермонтова, 8а

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест 9", 51663, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Соколівка, вул. Гвоздовського,1

про стягнення боргу

Суддя Кобилянський К.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 16.01.2012 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 13.03.2012 року, представник

ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1, виданий Верхньодніпровським РВУМВС України в Дніпропетровський області 25.11.1997 року, директор

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Анна-5" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест 9" про стягнення заборгованості в розмірі 687570,00 грн. за невиконання умов договору купівлі-продажу від 05.12.2011 року та судових витрат в сумі 13751,00 грн.

Відповідач надав до суду наступні клопотання:

- про призначення судово-бухгалтерської експертизи. На вирішення експерта поставлено наступне питання:

1. Чи має відображення здійснення господарської операції у бухгалтерському обліку Позивача?

- про призначення судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експерта поставлені наступні питання:

1. Чи виконано підпис в довіреності №37 від 07.12.2011 року в графі "Підпис засвідчую" ОСОБА_3?

2. Чи виконано підпис у накладній №37 від 07.12.2011 року в графі "Прийняв" ОСОБА_3?

3. Чи виконано підпис в договорі купівлі-продажу від 05.12.2011 року ОСОБА_3?

- про призначення технічної експертизи документів. На вирішення експерта поставлено наступне питання:

1. Чи нанесено відтиск печатки в договорі купівлі-продажу від 05.12.2011 року, в довіреності №37 від 07.12.2011 року, у накладній №37 від 07.12.2011 року печаткою, що знаходиться у розпорядженні відповідача?

Проведення експертиз відповідач пропонує доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні 12.04.2012 року представник відповідача відмовився від клопотання про проведення судово-бухгалтерської експертизи

Представник позивача проти клопотання відповідача не заперечив, надав питання, яке необхідно поставити на розгляд експерту.

Враховуючи, що для прийняття рішення по суті необхідно встановити дійсність підпису ОСОБА_3 та відтиску печатки товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест 9" на договорі купівлі-продажу від 05.12.2011 року, в довіреності №37 від 07.12.2011 року та накладній №37 від 07.12.2011 року, господарський суд вважає за необхідне призначити у справі експертизу, встановивши остаточне коло питань:

- судова почеркознавча експертиза:

1. Чи виконано підпис в довіреності №37 від 07.12.2011 року в графі "Підпис засвідчую" ОСОБА_3?

2. Чи виконано підпис у накладній №37 від 07.12.2011 року в графі "Прийняв" ОСОБА_3?

3. Чи виконано підпис в договорі купівлі-продажу від 05.12.2011 року в графі "Від покупця" ОСОБА_3?

4. Чи виконані підписи в договорі купівлі-продажу від 05.12.2011 року, в довіреності №37 від 07.12.2011 року та накладній №37 від 07.12.2011 року однією і тією ж особою?

5. Чи скопійовано підписи в договорі купівлі-продажу від 05.12.2011 року, в довіреності №37 від 07.12.2011 року та накладній №37 від 07.12.2011 року з якого-небудь підпису за допомогою технічних засобів (передавлювання, обведення на просвіт), якщо так, то яким способом це зроблено?

- технічна експертиза документів:

1. Чи нанесено відтиск печатки на договорі купівлі-продажу від 05.12.2011 року, на довіреності №37 від 07.12.2011 року та накладній №37 від 07.12.2011 року печаткою, що знаходиться у розпорядженні відповідача?

2. Фабричним або кустарним способом виготовлена печатка, відтиск якої є на договорі купівлі-продажу від 05.12.2011 року, на довіреності №37 від 07.12.2011 року та накладній №37 від 07.12.2011 року?

2. Яким способом відтворений відтиск печатки на договорі купівлі-продажу від 05.12.2011 року, на довіреності №37 від 07.12.2011 року та накладній №37 від 07.12.2011 року (нанесений печаткою кустарного виробництва, намальований на документі, скопійований з відтиска, що є на іншому документі)?

3. Чи не домальована будь-яка частина відтиску печатки на договорі купівлі-продажу від 05.12.2011 року, на довіреності №37 від 07.12.2011 року та накладній №37 від 07.12.2011 року?

4. Чи нанесений відтиск на договорі купівлі-продажу від 05.12.2011 року, на довіреності №37 від 07.12.2011 року та накладній №37 від 07.12.2011 року печатною формою, або за допомогою декількох печатних форм?

5. Чи нанесений відтиск на договорі купівлі-продажу від 05.12.2011 року, на довіреності №37 від 07.12.2011 року та накладній №37 від 07.12.2011 року відтиском печатки, зразки якої відібрані в судовому засіданні?

Відповідно до ч.3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Відповідно п.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз експертизи та інші дослідження проводяться експертними установами відповідно до регіональних зон обслуговування.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

Керуючись ст.ст. 41, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №35/5005/1776/2012 судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

На розгляд експерту поставити наступні питання:

- судова почеркознавча експертиза:

1. Чи виконано підпис в довіреності №37 від 07.12.2011 року в графі "Підпис засвідчую" ОСОБА_3?

2. Чи виконано підпис у накладній №37 від 07.12.2011 року в графі "Прийняв" ОСОБА_3?

3. Чи виконано підпис в договорі купівлі-продажу від 05.12.2011 року в графі "Від покупця" ОСОБА_3?

4. Чи виконані підписи в договорі купівлі-продажу від 05.12.2011 року, в довіреності №37 від 07.12.2011 року та накладній №37 від 07.12.2011 року однією і тією ж особою?

5. Чи скопійовано підписи в договорі купівлі-продажу від 05.12.2011 року, в довіреності №37 від 07.12.2011 року та накладній №37 від 07.12.2011 року з якого-небудь підпису за допомогою технічних засобів (передавлювання, обведення на просвіт), якщо так, то яким способом це зроблено?

- технічна експертиза документів:

1. Чи нанесено відтиск печатки на договорі купівлі-продажу від 05.12.2011 року, на довіреності №37 від 07.12.2011 року та накладній №37 від 07.12.2011 року печаткою, що знаходиться у розпорядженні відповідача?

2. Фабричним або кустарним способом виготовлена печатка, відтиск якої є на договорі купівлі-продажу від 05.12.2011 року, на довіреності №37 від 07.12.2011 року та накладній №37 від 07.12.2011 року?

2. Яким способом відтворений відтиск печатки на договорі купівлі-продажу від 05.12.2011 року, на довіреності №37 від 07.12.2011 року та накладній №37 від 07.12.2011 року (нанесений печаткою кустарного виробництва, намальований на документі, скопійований з відтиска, що є на іншому документі)?

3. Чи не домальована будь-яка частина відтиску печатки на договорі купівлі-продажу від 05.12.2011 року, на довіреності №37 від 07.12.2011 року та накладній №37 від 07.12.2011 року?

4. Чи нанесений відтиск на договорі купівлі-продажу від 05.12.2011 року, на довіреності №37 від 07.12.2011 року та накладній №37 від 07.12.2011 року печатною формою, або за допомогою декількох печатних форм?

5. Чи нанесений відтиск на договорі купівлі-продажу від 05.12.2011 року, на довіреності №37 від 07.12.2011 року та накладній №37 від 07.12.2011 року відтиском печатки, зразки якої відібрані в судовому засіданні?

Попередити сторони щодо обов'язковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені питання.

Зобов'язати відповідача оплатити вартість експертних досліджень.

Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Суддя К.М. Кобилянський