Рішення

від 11.04.2012 по справі 5006/23/26/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.04.12 р. Справа № 5006/23/26/2012

за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства "Сніжне-Схід-Трейд" м. Сніжне

про стягнення 19 535 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, державне підприємство "Придніпровська залізниця", звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, приватного підприємства "Сніжне-Схід-Трейд" м. Сніжне, про стягнення 19 535 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній № 48844807 масу вантажу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- відправлення відповідачем у вересні 2011р. зі станції Софіно-Брідська Донецької залізниці на станцію Кривий Ріг Придніпровської залізниці за залізничною накладною № 48844807 у вагоні № 66312919 вантажу - "антрацит";

- здійснення на станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці на підставі ст.52 Статуту залізниць України перевірки маси вантажу, що прибув у вагоні № 66312919, внаслідок якої було виявлено, що фактична маса вантажу нетто на 2000 кг менше, ніж зазначено у накладній № 48844807;

- засвідчення вищевказаної обставини комерційним актом АА № 040764/125 від 07.09.2011р.;

- ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України, п.2.1., п.2.3. та п.5.5. Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 (далі - Правила оформлення перевізних документів), п.12. та п.27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 (далі - Правила видачі вантажів).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, витребувані судом документи не представив, його представники у судові засідання з невідомих причин не з'явились. Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленим судом 23.03.2012р., місцезнаходженням ПП "Сніжне-Схід-Трейд" є адреса, вказана в позові: м. Сніжне, вул. Леніна, б.11, кв.9, на яку і надсилались процесуальні документи по справі. Тому справу на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

02.09.2011р. приватне підприємство "Сніжне-Схід-Трейд" (вантажовідправник) зі станції Софіно-Брідська Донецької залізниці на станцію Кривий Ріг Придніпровської залізниці відвантажив на адресу ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (вантажоодержувач) за залізничною накладною № 48844807 у вагоні № 66312919 вантаж - "антрацит у вологому стані". При оформленні перевізних документів, зокрема, в залізничній накладній № 48844807 у вищевказаному вагоні відповідачем вказано масу вантажу: нетто - 69 000 кг, тара - 22 200 кг.

Навантаження вагону здійснювалось засобами відправника (відповідача у справі), правильність внесених до накладної відомостей підтвердив своїм підписом представник вантажовідправника у відповідності до п.2.3. Правил оформлення перевізних документів.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній, а залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Після прибуття поїзда № 3567, у складі якого був вагон № 66312919, на станцію Кривий Ріг Придніпровської залізниці за заявкою ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (вантажоодержувача) на підставі ст.52 Статуту залізниць України на 150-тонних вагонних вагах одержувача залізниця здійснила контрольну перевірку маси вантажу, завантаженого у вагон № 66312919. В результаті перевірки виявилось: вага брутто становить 89 200кг, тара з брусу - 22 200кг, нетто - 67 000кг, що на 2 000кг менше проти даних документу.

Згідно п.27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантаж вважається доставленим без утрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто. В даному випадку норма недостачі (сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто) становить 2% маси, зазначеної в перевізних документах, а саме 1 380кг, що менше виявленої нестачі - 2 000кг.

Факт невідповідності маси вантажу даним, зазначеним у накладній № 48844807, засвідчено комерційним актом № АА № 040764/125 від 07.09.2011р., де зазначено наступне: навантаження вантажу в вагоні навалом, рівномірно, нижче рівня бортів 700мм; поверхня вантажу маркована вапном, маркування не порушене; слідів втрати вантажу немає; вагон прибув в технічному і комерційному відношенні справний.

Відповідно до ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із ст.118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Пунктом 5.5. Правил оформлення перевізних документів закріплено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно зі ст.118 Статуту залізниць України. Цей факт засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Статтею 118 Статуту залізниць України встановлено, що штраф підлягає стягненню у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

За неправильно зазначену у залізничній накладній № 48844807 маси вантажу у вагоні № 66312919 позивач нарахував відповідачу як вантажовідправнику штраф в порядку ст.122 Статуту залізниць України в розмірі 19 535 грн. із розрахунку: 3 907 грн. (провізна плата) х 5. Перевіривши розрахунок суми штрафу, суд встановив, що він відповідає вимогам Статуту залізниць України.

Відповідно до ч.2 ст.233 Господарського кодексу України (далі - ГК України) якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Пунктом 3 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), який підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Аналіз наведених правових норм свідчить, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов на розсуд суду.

Враховуючи, що допущене відповідачем порушення не завдало безпосередньо залізниці та іншим учасникам господарських відносин збитків в розумінні ст.22 Цивільного кодексу України та ст.224 ГК України, суд, користуючись своїм правом, закріпленим п.3 ч.1 ст.83 ГПК України, вважає за можливе зменшити розмір штрафу на 1 провізну плату, тобто до суми 15 628 грн.

На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 230, 233, 306-308 Господарського кодексу України, ст.ст. 52, 118, 122, 129 Статуту залізниць України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з приватного підприємства "Сніжне-Схід-Трейд" (м. Сніжне, вул. Леніна, 11/9, р/р 26008300126396 у філії Дон.обл.упр. ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЄДРПОУ 34301678) на користь державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, р/р 26039000002000 в ДФ АБ "Експрес-Банк" м. Дніпропетровськ, МФО 306964, ЄДРПОУ 01073828) - 15 628 грн. штрафу та 1 609 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя Забарющий М.І.

В судовому засіданні 11.04.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 17.04.2011р.