Ухвала

від 10.04.2012 по справі 50/790-43/173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 50/790-43/173 10.04.2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Уліс Сістемс"

до закритого акціонерного товариства "Планета-буд"

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились

В судовому засіданні приймав участь: Кандаурова А.П. -розпорядник майна боржника,

ОСОБА_2 -предст. за дов. Головного управління житлового забезпечення,

ОСОБА_3, ОСОБА_4 -предст. за дов. Національного університету

харчових технологій, ОСОБА_5 -предст. за дов. ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії",

ОСОБА_7, ОСОБА_8 -предст. за дов. ТОВ "Управління будівельної механізації,

"Планета", ОСОБА_9, ОСОБА_10 -предст. за дов. ПАТ "Форум",

Сімонова Є.О. -ПАТ "Універсал Банк", ОСОБА_12 - предст. за дов. ПАТ "Український

комунальний банк", ОСОБА_7 -предст. за дов. ЗАТ "Планета-Древ", ТОВ "Планета-Колір",

ТОВ "БМК "Планета-Міст", ТОВ "БМК Планета-Буд", ТОВ "БУДСТАНДАРТІНЖИГІРИНГ",

ТОВ "Будтех", ТОВ "Укрспецбуд", ЗАТ "Планета-інкс", ЗАТ "Страхова Компанія "Планета",

ТОВ "Планета-Капітал", ТОВ "Планета друк", ТОВ "Завод металевих конструкцій "Планета",

ВАТ "Промисел", ОСОБА_13 -предст. за дов. ДПІ у Печерському районі м. Києва

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.12.2009 порушено провадження у справі №50/790 та призначено підготовче засідання на 25.09.09.

У зв'язку з необхідністю витребування нових документів, розгляд справи у підготовчому засіданні неодноразово відкладався.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 15.03.2010 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора -товариства з обмеженою відповідальністю "Уліс Сістемс" на суму 570 281,62 грн., зобов'язано заявника за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство та надати суду докази публікації оголошення, зобов'язано арбітражного керуючого направити запити до податкової інспекції та інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Кандаурову А.П. не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду скласти і подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 28.01.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 345 565 801,10 грн., зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кандаурову А.П. провести в установлені строки збори кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2011 по справі № 50/790 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Планета - друк" на ухвалу господарського суду м. Києва від 28.01.2011 залишено без задоволення, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" та апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на ухвалу господарського суду м. Києва від 28.01.2011 задоволено частково, ухвалу господарського суду міста Києва від 28.01.2011 у справі № 50/790 скасовано частково, а саме в частині визнання кредиторами ТОВ "Укрспецбуд", ТОВ "Будтех", ТОВ "Планета Капітал", ТОВ "Планета Колір", ТОВ "БМК Планета Міст", ТОВ "Будстандартінжиніринг", ТОВ "Планбудсервіс", ТОВ "Управління будівельної механізації "Планета", ВАТ "Промисел", в іншій частині ухвалу господарського суду міста Києва від 28.01.2011 у справі № 50/790 залишено без змін, в іншій частині апеляційні скарги залишено без задоволення, справу № 50/790 повернуто до господарського суду м. Києва для розгляду вимог: ТОВ "Укрспецбуд" на суму 55868657,76 грн., ТОВ "Будтех" на суму 5838698,19 грн., ТОВ "Планета Капітал" на суму 36321,00 грн., ТОВ "Планета Колір" на суму 23864998,74 грн., ТОВ "БМК Планета Міст" на суму 15578032,61 грн., ТОВ "Будстандартінжиніринг" на суму 1700931,00 грн., ТОВ "Планбудсервіс" на суму 549334,50 грн., ТОВ "Управління будівельної механізації "Планета" на суму 41121,00 грн., ВАТ "Промисел" на суму 60820, 09 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.11 судове засідання у справі № 50/790 було призначено до розгляду з метою розгляду заяв наступних кредиторів: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд", товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех", товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Капітал", товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Колір", товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета Міст", товариства з обмеженою відповідальністю "Будстандартінжиніринг", товариства з обмеженою відповідальністю "Планбудсервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівельної механізації "Планета" та відкритого акціонерного товариства "Промисел".

У зв'язку з запитом, справу № 50/790 було скеровано до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.11, касаційні скарги відкритого акціонерного товариства "Промисел", товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета Міст", товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівельної механізації "Планета", товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех", товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд", товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Капітал", товариства з обмеженою відповідальністю "Будстандартінжиніринг", товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Колір", товариства з обмеженою відповідальністю "Планбудсервіс" задоволені частково, ухвалу господарського суду міста Києва від 28.01.11 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.11 скасовано, а справу № 50/790 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу, справа передана на новий розгляд судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.11 суддя Пасько М.В. прийняв справу до свого провадження з присвоєнням їй номеру № 50/790-43/173 та призначив її розгляд на 08.12.11.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи було відкладено на 25.01.12, зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду реєстр вимог кредиторів складений з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та у відповідності до наявних матеріалів справи, письмові пояснення щодо кожного кредитора в частині їх визнання або відмови у визнанні заявлених вимог з наданням нормативно -правового обргунтування своєї позиції.

У зв'язку з невиконанням розпорядником майна боржника вимог ухвали суду від 08.12.11, розгляд справи було відкладено на 09.02.12.

07.02.12 від товариства з обмеженою відповідальністю "Джей Ей Еф Україна" надійшло клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами справи та без участі повноважного представника.

08.02.12 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

Представник заявника у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке було відхилено судом, як недостатньо обґрунтоване.

В судовому засіданні призначеному на 09.02.12 було розглянуто вимоги кредиторів, які включені розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів у повному обсязі, а саме:

- товариства з обмеженою відповідальністю "УЛІС Сістемс" на суму 570 281, 62 грн.;

- Броварської державної податкової інспекції на суму 340, 00 грн.;

- державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва на суму 12 800, 86 грн.;

- управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві 1 266 800, 20 грн.;

- центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 1 814, 49 грн.;

- публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на суму 25 984 321, 00 грн.;

- публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на суму 71 315 668, 34 грн.;

- публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" на суму 12 119 698,

54 грн.;

- публічного акціонерного товариства "Дочірній банк сбербанку Росії" на суму 15 000 722, 00 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Хілті (Україна) ЛТД" на суму 60 829, 81 грн.;

- фабрики "Варіант" товариства з обмеженою відповідальністю на суму 230 513, 63 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВП АСТРЕЯ" на суму 715 806, 81 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Шиндлер" на суму 254 088, 26 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсонс-Телеком" на суму 519 498, 84 грн.;

- державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на суму 840 957, 11 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф /Україна/" на суму 1 981 096, 37 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспорліс" на суму 34 495, 64 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" на суму 1 131 544, 57 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" на суму 1 609 925, 16 грн.;

- комунального підприємства "Київський Метрополітен" на суму 36 658, 41 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Рамірент Україна" на суму 524 004, 50 грн.;

- дочірнього підприємства Агентство професійної безпеки "Атлант" на суму 160 009, 47 грн.;

- державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу "Київцентраеро" на суму 11 740, 51 грн.;

- відкритого акціонерного товариства "Промисел" на суму 60 820, 09 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Європєум Проект" на сум 56 157, 45 грн.;

- публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" на суму 978, 17 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю "підприємство матеріально-технічного забезпечення "Авто-комплект" на суму 21 616, 77 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна" на суму 507 629, 17 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд" на суму 55 868 657, 76 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСТАНДАРТІНЖИНІРИНГ" на суму 1 700 931,00 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХ" на суму 5 838 698, 19 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Планбудсервіс" на суму 549 334, 50 грн.;

- закритого акціонерного товариства "Планета-Інкс" на суму 16 845 236, 87 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-Буд" на суму 1 982 985, 26 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-капітал" на суму 36 321, 00 грн.;

- закритого акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЛАНЕТА" на суму 270 321, 00 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівельної механізації "Планета" на суму 41 121, 00 грн.;

- закритого акціонерного товариства "Планета-древ" на суму 438 521, 00 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-друк" на суму 1 354 350, 02 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА-КОЛІР" на суму 23 864 998, 74 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМК "ПЛАНЕТА" на суму 360 076, 64 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю "БМК ПЛАНЕТА-МІСТ" на суму 15 578 032, 61 грн.;

- акціонерного товариства закритого типу "Мобільне спеціалізоване БМУ № 87" "Антисептик" на суму 169 518,77 грн.

Розгляд решти вимог кредиторів, грошові вимоги яких не виключені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, було відкладено на 28.02.12 та зобов'язано зазначених кредиторів надати суду свої письмові пояснення та всі необхідні докази на підтвердження правомірності заявлених вимог.

22.02.12 від Національного університету харчових технологій надійшло клопотання про направлення запиту до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна для отримання інформації щодо того, хто є власником квартир: № 41 (площею 149, 9 кв. м.), 53 (площею 149, 5 кв. м.), 68 (площею 149, 6 кв. м.), 71 (площею 149, 5 кв. м), 83 (площею 149, 2 кв. м.), 86 (площею 149, 6 кв. м.) за адресою: м. Київ, бул. Шевченка, 27-Б та на яких правових підставах.

24.02.12 від головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшли додаткові пояснення по справі.

27.02.12 від товариства з обмеженою відповідальністю "Джей Ей Еф Україна" надійшли додаткові пояснення по справі.

27.02.12 від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кандаурової А.П. надійшли письмові пояснення щодо вимог кредиторів, які не були включені до реєстру вимог кредиторів.

27.02.12 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про розгляд реєстру вимог кредиторів без його участі.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника заявника та розпорядника майна боржника, розгляд справи було відкладено на 15.03.12.

13.03.12 від товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металевих конструкцій "Планета" надійшла заява про відому публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" у визнанні кредитором на суму 51 569 160, 56 грн. та визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металевих конструкцій "Планета" поточним кредитором на суму 51 569 160, 56 грн.

15.03.12 від публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшов відзив на заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металевих конструкцій "Планета", відповідно до якого публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" просить відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металевих конструкцій "Планета" від 28.02.12.

Розпорядження в.о. голови господарського суду міста Києва від 15.03.12, у зв'язку з перебуванням судді Пасько М.В. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 50/790-43/173 передано для розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.12 суддя Чеберяк П.П. прийняв справу № 50/790-43/173 до свого провадження та відклав її розгляд на 27.03.12.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 19.03.12, у зв'язку з поверненням судді Паська М.В. з лікарняного, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 50/790-43/173 передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.12 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 50/790-43/173 до свого провадження.

У судовому засіданні призначеному на 27.03.12 було розглянуто вимоги кредиторів, які не включені розпорядником майна боржника до реєстру.

У судовому засіданні було розглянуто також клопотання Національного університету харчових технологій про направлення запиту до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна для отримання інформації щодо того, хто є власником квартир: № 41 (площею 149, 9 кв. м.), 53 (площею 149, 5 кв. м.), 68 (площею 149, 6 кв. м.), 71 (площею 149, 5 кв. м), 83 (площею 149, 2 кв. м.), 86 (площею 149, 6 кв. м.) за адресою: м. Київ, бул. Шевченка, 27-Б та на яких правових підставах, що надійшло до суду 22.02.12.

Представник Національного університету харчових технологій у судовому засіданні наполягав на задоволенні поданого клопотання.

Розпорядник майна боржника у судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання, посилаючись на те, що в матеріалах справи вже є наявна відповідь Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, з якої вбачається, що за боржником за адресою: м. Київ, бул. Шевченка, 27-Б не зареєстровано права власності на квартири.

Суд відхилив зазначене клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання, оскільки, в матеріалах справи міститься довідка Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, згідно якої за боржником за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 27 не зареєстровано право власності на квартири.

У судовому засіданні було розглянуто заяву публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" (24191588) про зміну організаційно-правової форми, що надійшла до суду 03.01.12.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.12 відмовлено у задоволенні клопотання Національного університету харчових технологій про направлення запиту до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна для отримання інформації щодо того, хто є власником квартир: № 41 (площею 149, 9 кв. м.), 53 (площею 149, 5 кв. м.), 68 (площею 149, 6 кв. м.), 71 (площею 149, 5 кв. м), 83 (площею 149, 2 кв. м.), 86 (площею 149, 6 кв. м.) за адресою: м. Київ, бул. Шевченка, 27-Б та на яких правових підставах, змінено акціонерний банк "Український комунальний банк" (код ЄДРПОУ 24191588) на публічне акціонерне товариство "Український комунальний банк" (код ЄДРПОУ 24191588) та відкладено розгляд справи на 10.04.12.

06.04.12 від Національного університету харчових технологій надійшло уточнення до заяви про включення до реєстру вимог кредиторів, відповідно до якої останній просить визнати його кредитором закритого акціонерного товариства «Планета-буд»на суму 29 932 437, 00 грн. та включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів.

10.04.12 від розпорядника майна боржника надійшло уточнення до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні 10.04.12 було розглянуто надані арбітражним керуючим уточнення до реєстру, а також вимоги ти кредиторів, яким було відмовлено у визнанні кредитором та включенні їх до реєстру.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих арбітражним керуючим заперечень, з заявою про визнання кредитором закритого акціонерного товариства "Планета-буд" також звернулись:

- приватне підприємство "Валентаймбуд" на суму 122 111, 51 грн.;

- приватне підприємство "Інжиніринг Ремейк Агрегат" на суму 22 716, 43 грн.;

- ОСОБА_15 на суму 70 133, 67 грн.;

- державне підприємство обслуговування повітряного руху України на суму 2 928 951, 24 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатермінал-Ресурс" на суму 30 355, 68 грн.;

- відкрите акціонерне товариство "Рейл" на суму 1 562 512, 00 грн.;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Басейни і технології" на суму 178 458, 07 грн.;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні матеріали та технології" на суму 23 968, 81 грн.;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Джей Ей Еф Україна" на суму 73 967, 66 грн.;

- підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Німецьке індустріальне представництво" на суму 17 044, 77 грн.;

- приватне підприємство "Ладья" на суму 41 883, 52 грн.;

- головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської Ради на суму 75 654 521, 11 грн.;

- Національний університет харчових технологій на суму 29 932 437, 00 грн.

Розглянувши заяви наведених вище кредиторів, господарський суд встановив наступне.

03.06.10 до господарського суду міста Києва надійшла заява приватного підприємства «Валентаймбуд»про визнання грошових вимог до боржника на суму 122 111, 51 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням боржником зобов'язань щодо оплати виконаних робіт.

Зазначена заборгованість виникла з жовтня по листопад 2008 р., боржником не заперечується та підтверджується актами виконаних робіт за жовтень та листопад 2008 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковано в газеті „Голос України" № 54 (4804) від 26.03.10 , отже, тридцятиденний термін встановлений ч. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника закінчився 26.04.10 . Однак, заява приватного підприємства «Валентаймбуд» надійшла 03.06.11, тобто за межами встановленого для її подання строку.

04.11.10 до господарського суду міста Києва надійшла заява приватного підприємства "Інжиніринг Ремейк Агрегат" про визнання грошових вимог до боржника на суму 22 716, 43 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням боржником зобов'язань щодо оплати поставленого товару.

Зазначена заборгованість виникла за період з 18.09.08 по 04.11.08, боржником не заперечується та підтверджується рішенням господарського суду міста Києва від 21.01.10 у справі № 31/407 та документами виконавчого провадження.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковано в газеті „Голос України" № 54 (4804) від 26.03.10 , отже, тридцятиденний термін встановлений ч. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника закінчився 26.04.10 . Однак, і в даному випадку заява приватного підприємства "Інжиніринг Ремейк Агрегат" надійшла 04.11.10, тобто за межами встановленого для її подання строку.

08.10.10 до господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_15 про визнання грошових вимог до боржника на суму 70 133, 67 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовуються заподіянням матеріальної шкоди.

Зазначені грошові боржником не заперечується та підтверджується рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14.04.10 у справі № 2-273 та документами виконавчого провадження.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковано в газеті „Голос України" № 54 (4804) від 26.03.10 , отже тридцятиденний термін встановлений ч. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника закінчився 26.04.10 . При цьому, заява ОСОБА_15 надійшла 08.10.10, тобто за межами встановленого для її подання строку.

09.08.10 до господарського суду міста Києва надійшла заява державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання грошових вимог до боржника на суму 2 928 951, 24 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням боржником зобов'язань щодо оплати виконаних робіт.

Зазначена заборгованість виникла за період з 2009 по 2010, боржником не заперечується та підтверджується кошторисом № 4 та актом виконаних робіт за січень 2010, актом №13 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009, актом № 1 на додаткові роботи, актом № 6 на виконання робіт по будівлі.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковано в газеті „Голос України" № 54 (4804) від 26.03.10 , отже тридцятиденний термін встановлений ч. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника закінчився 26.04.10 . Заява державного підприємства обслуговування повітряного руху України надійшла 09.08.10, тобто за межами встановленого строку для її подання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіатермінал-Ресурс" звернулося з заявою про визнання грошових вимог до боржника на суму 30 355, 68 грн. 03.06.10.

Зазначена заборгованість боржником не заперечується та підтверджується наказом господарського суду міста Києва від 19.01.10 по справі № 14/535.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковано в газеті „Голос України" № 54 (4804) від 26.03.10 , отже тридцятиденний термін встановлений ч. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника закінчився 26.04.10 . Заява товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатермінал-Ресурс" надійшла 03.06.10, тобто за межами встановленого строку для її подання.

12.05.10 до господарського суду міста Києва надійшла заява відкритого акціонерного товариства "Рейл" про визнання грошових вимог до боржника на суму 1 562 512, 00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням боржником зобов'язань щодо оплати поставленого товару.

Зазначена заборгованість виникла за період з 09.08.04 по 01.04.05, боржником не заперечується та підтверджується актом звірки поставок та розрахунків станом на 21.12.07 за договором № 568 від 27.04.04.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковано в газеті „Голос України" № 54 (4804) від 26.03.10 , отже тридцятиденний термін встановлений ч. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника закінчився 26.04.10 . Заява відкритого акціонерного товариства "Рейл" надійшла 12.05.10, тобто за межами встановленого строку для її подання.

11.11.11 до господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Басейни і технології" про визнання грошових вимог до боржника на суму 178 458, 07 грн. Заборгованість боржником не заперечується та підтверджується договором № 28/12/7-15 від 28.12.07 та актами виконаних робіт.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковано в газеті „Голос України" № 54 (4804) від 26.03.10 , отже тридцятиденний термін встановлений ч. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника закінчився 26.04.10 . Заява товариства з обмеженою відповідальністю "Басейни і технології" надійшла 11.11.11, тобто за межами встановленого строку для її подання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні матеріали та технології" звернулося з заявою про визнання грошових вимог до боржника на суму 23 968, 81 грн. 20.10.11.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковано в газеті „Голос України" № 54 (4804) від 26.03.10 , отже тридцятиденний термін встановлений ч. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника закінчився 26.04.10 .

Заява товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні матеріали та технології" надійшла 20.10.11, тобто за межами встановленого строку для її подання.

21.12.10 до господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Джей Ей Еф Україна" про визнання грошових вимог до боржника на суму 73 967, 66 грн. Заявлені вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням боржником зобов'язань щодо оплати поставленого товару. Заборгованість виникла за період з 22.08.08 по 06.12.10, боржником не заперечується та підтверджується видатковими накладними № РН-00879 від 22.08.08 та № РН-00877 від 22.08.08, платіжними дорученнями про оплату державного мита та витрат на інфрмаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковано в газеті „Голос України" № 54 (4804) від 26.03.10 , отже тридцятиденний термін встановлений ч. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника закінчився 26.04.10 .

Заява товариства з обмеженою відповідальністю "Джей Ей Еф Україна" надійшла 21.12.10, тобто за межами встановленого строку для її подання.

Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Німецьке індустріальне представництво" звернулося з заявою про визнання грошових вимог до боржника на суму 17 044, 77 грн. 17.01.11.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковано в газеті „Голос України" № 54 (4804) від 26.03.10 , отже тридцятиденний термін встановлений ч. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника закінчився 26.04.10 .

Заява підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Німецьке індустріальне представництво" надійшла 17.01.11, тобто за межами встановленого строку для її подання.

Приватне підприємство "Ладья" звернулося з заявою про визнання грошових вимог до боржника на суму 41 883, 52 грн. 03.02.11.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковано в газеті „Голос України" № 54 (4804) від 26.03.10 , отже тридцятиденний термін встановлений ч. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника закінчився 26.04.10 .

Заява приватного підприємства "Ладья" надійшла 03.02.11, тобто за межами встановленого строку для її подання.

Стаття 14 Закону встановлює, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

При цьому, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

При пропущенні визначеного законом строку кредитори втрачають право вимоги до боржника.

Таким чином, закон позбавляє особу (кредитора) права на звернення до суду за захистом своїх прав у разі пропущення зазначеного строку, незалежно від об'єктивності причин його пропущення. При цьому, боржник позбавляється обв'язку виконувати зобов'язання

Отже, вимоги наведених вище конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання не підлягають включенню до реєстру і вважаються погашеними.

20.04.10 до господарського суду міста Києва надійшла заява Національного університету харчових технологій з вимогами передати чотири двокімнатні та п'ятнадцять однокімнатних квартир. В процесі розгляду справи, у жовтні 2010р., після закінчення тридцяти денного строку, Національний університет харчових технологій подав заяву про зміну майнових вимог на грошові у розмірі 29 932 437,00 грн. Зміна майнових вимог на грошові відбулась шляхом здійснення експертної оцінки вартості квартир.

Крім того, 31.05.10 рішенням господарського суду м. Києва у справі №45/103 було вирішено зобов'язати закрите акціонерне товариство "Планета-буд" передати Національному університету харчових технологій шість квартир площею не менше 149 кв. м. у житловому будинку за адресою: м. Київ, бульвар Т. Шевченка, буд. 27.

01.11.10 року рішенням господарського суду м. Києва у справі №37/385 було вирішено зобов'язати закрите акціонерне товариство "Планета-буд" передати Національному університету харчових технологій його частку в житловому будинку по бульвару Тараса Шевченка, 27 у вигляді квартир № 41,53,68,71,83 та 86.

Відповідно до ст. 1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати;

Виходячи зі змісту ст. 1 Закону, можливість порушення та продовження провадження у справі про банкрутство пов'язана з наявністю незадоволених зобов'язань боржника перед кредитором, що мають виключено грошовий характер, тобто пов'язана з фінансовою неспроможністю останнього.

Вимоги кредиторів, стосовно передачі індивідуально визначеного майна не можуть бути предметом звернення до боржника в процедурі банкрутства. До складу грошових зобов'язань не включаються речово-правові вимоги з повернення або передачі майна, а кредитор в цьому випадку має речово-правову вимогу, а не вимогу грошового характеру.

Отже, виходячи зі змісту ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до реєстру вимог кредиторів можуть бути включені лише грошові за своєю природою вимоги кредиторів до боржника.

За наведених підстав заява Національного університету харчових технологій про визнання його кредитором ЗАТ «Планета-буд»на суму 29 932 437, 00 грн. не підлягає задоволенню.

23.04.10 до господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської Ради з вимогою передачі квартир загальною площею 2 267, 49 кв.м.

В процесі розгляду справи, у жовтні 2010 р., після закінчення тридцяти денного строку, Головне управління житлового забезпечення подало заяву про зміну майнових вимог на грошові у розмірі 75 654 521, 11 грн. Зміна майнових вимог на грошові відбулась на підставі проведеної експертної оцінки вартості квартир, з розрахунку 33 358, 20 грн. без ПДВ.

Відповідно до ст. 1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Як вже зазначалось вище, виходячи зі змісту ст. 1 Закону, можливість порушення та продовження провадження у справі про банкрутство пов'язана з наявністю незадоволених зобов'язань боржника перед кредитором, що мають виключено грошовий характер, тобто пов'язана з фінансовою неспроможністю останнього.

Вимоги кредиторів, стосовно передачі індивідуально визначеного майна не можуть бути предметом звернення до боржника в процедурі банкрутства. До складу грошових зобов'язань не включаються речово-правові вимоги з повернення або передачі майна, але кредитор в цьому випадку має речово-правову вимогу, а не вимогу грошового характеру.

Кредитори, вимоги яких випливають з інших, крім грошових цивільних зобов'язань, можуть подавати ці заяви лише у випадках, коли їх вимоги визначені у грошовому зобов'язанні на підставі отриманих кредиторами виконавчих документів чи внаслідок зміни способу виконання за цими документами (Пост. №15 Пленуму ВСУ від 18.12.2009)

Отже, виходячи зі змісту ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до реєстру вимог кредиторів можуть бути включені лише грошові за своєю природою вимоги кредиторів до боржника.

За вказаних підстав заява Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської Ради про визнання його кредитором ЗАТ «Планета-буд»на суму 75 654 521, 11 грн., також, не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 12, ст.ст. 14, 15, абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. В задоволені заяви Національному університету харчових технологій (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 68, код ЄДРПОУ 02070938) про визнання кредитором закритого акціонерного товариства "Планета-буд" (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 5, оф. 1, код ЄДРПОУ 25638927) у розмірі 29 932 437, 00 грн. відмовити.

2. В задоволені заяви Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської Ради (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 42, код ЄДРПОУ 24378016) про визнання кредитором закритого акціонерного товариства "Планета-буд"(01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 5, оф. 1, код ЄДРПОУ 25638927) у розмірі 75 654 521, 11 грн. відмовити.

3. Заявлені вимоги, а саме: приватного підприємства "Валентаймбуд" (02093, м. Київ, вул. Поліська, 22, кв. 126, код ЄДРПОУ 35390397) на суму 122 111, 51 грн.; приватного підприємства "Інжиніринг Ремейк Агрегат" (01304, м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 35А, код ЄДРПОУ 33551187) на суму 22 716, 43 грн.; ОСОБА_15 (04212, АДРЕСА_2) на суму 70 133, 67 грн.; державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08307, Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт, код ЄДРПОУ 19477064) на суму 2 928 951, 24 грн.; товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатермінал-Ресурс" (95021, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бастіонна,19, код ЄДРПОУ 32287856) на суму 30 355, 68 грн.; відкритого акціонерного товариства "Рейл" (11601, Житомирська обл., м. Малин, вул. Огієнка, 61-А, код ЄДРПОУ 30793280) на суму 1 562 512, 00 грн.; товариства з обмеженою відповідальністю "Басейни і технології" (03061, м. Київ, просп. Відрадний, 95Г, оф. 405, код ЄДРПОУ 32343454) на суму 178 458,07 грн; товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні матеріали та технології" (02160, а/с 83, м. Київ, вул. Печерський Узвіз, 19, код ЄДРПОУ 30435548) на суму 23 968, 81 грн.; товариства з обмеженою відповідальністю "Джей Ей Еф Україна" (79035, м. Львів, вул. Зелена, 147, код ЄДРПОУ 34760531) на суму 73 967, 66 грн.; підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Німецьке індустріальне представництво" (03680, м. Київ, вул. С. Перовської, 10Б, код ЄДРПОУ 20010868) на суму 17 044,77 грн.; приватного підприємства "Ладья" (03110, м. Київ, вул. Олександра Пироговського, 19, корп.8, код ЄДРПОУ 31364080) на суму 41 883, 52 грн., що були заявлені у справі № 50/790-43/173 після закінчення строку встановленого для їх подання вважаються погашеними.

Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі № 50/790-43/173.

Суддя М.В. Пасько