Ухвала

від 11.04.2012 по справі 12/345

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 12/345 11.04.12

За позовом Приватного підприємства "Фірма "Просвіта"

До Державної податкової інспекції Подільського району міста Києва

Про стягнення 297 199,30 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача ОСОБА_1 -предст. (дов. № 11/9/10 від 03.03.2012)

Суть спору:

Приватне підприємство "Фірма "Просвіта" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції Подільського району міста Києва про стягнення 297 199,30 грн.

Ухвалою суду від 16.11.1998 провадження у справі зупинено до вирішення іншої, пов'язаної з нею справи № 17/125 за позовом Приватного підприємства "Фірма "Просвіта" до Державної податкової інспекції Подільського району міста Києва про визнання рішення недійсним.

23.02.2011 та від 23.05.2011 сторонам були направлені запити щодо надання інформації про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Станом на день поновлення провадження у справі, відповідей від сторін на запити не надходило, причини, що зумовили зупинення провадження у справі № 12/365, сторони суду не надали.

З матеріалів справи № 17/125, що перебували на зберіганні архіву відділу забезпечення діяльності судових колегій Господарського суду міста Києва, вбачається, що справу № 17/125 за позовом Приватного підприємства "Фірма "Просвіта" до Державної податкової інспекції Подільського району міста Києва про визнання рішення недійсним розглянуто. Постановою про перевірку рішення в порядку нагляду від 11.12.2000 в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою суду від 02.03.2012 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.03.2012.

В судове засідання 27.03.2012 представники сторін не з'явились, про причини нез'явлення суд не повідомили, вимог, що викладені в ухвалі суду від 02.03.2012 не виконали.

Ухвалою суду від 27.03.2012 розгляд справи відкладено на 11.04.2012, попереджено позивача про наслідки нез'явлення у судове засідання представника.

Представник позивача в судове засідання 11.04.2012 повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому законодавством України.

Суддя Л.В.Прокопенко