Ухвала
від 27.03.2012 по справі б18/234-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № Б18/234-10

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цифрові технології плюс», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тен Маркет», м.Обухів

про банкрутство

Суддя А.Кошик

Представники сторін:

заявника - не з'явився

від боржника: не з'явився

розпорядник майна -арбітражний керуючий Руснак І.В.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цифрові технології плюс»звернулося до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тен Маркет».

Ухвалою суду від 24.12.2010 року порушено провадження у справі №Б18/234-10, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче засідання на 18.01.2011 року.

Ухвалою підготовчого засідання від 15.02.2011 року введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ «Тен Маркет»та призначено у справі розпорядника майна -арбітражного керуючого Руснак Інну Володимирівну (ліцензія НОМЕР_2 від 18.10.2010 р.), зобов'язано заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Тен Маркет»та зобов'язав розпорядника майна в строк до 24.03.2011 року подати суду складений реєстр вимог кредиторів боржника, попереднє засідання призначено на 07.04.2011 року.

На виконання ухвали підготовчого засідання розпорядник майна - арбітражний керуючий Руснак І.В. опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Тен Маркет»(код ЄДРПОУ 34967876) в газеті "Голос України" від 24.02.2011 року №35 (5035) та надав господарському суду Київської області примірник газети з оголошенням.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2011 року у справі №Б18/234-10 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Тен Маркет»; зобов'язано розпорядника майна боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів ТОВ «Тен Маркет», скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 13.06.2011 року; зобов'язано кредиторів ТОВ «Тен Маркет»створити комітет кредиторів та подати господарському суду протокол зборів кредиторів і пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства. Судове засідання призначено на 05.07.2011 року.

У судовому засіданні 05.07.2011 року розгляд справи відкладався на 02.08.2011 року.

Розпорядником майна боржника -арбітражним керуючим Руснак І.В. (ліцензія НОМЕР_2 від 18.10.2010 р.) у судовому засіданні 02.08.2011 року заявлено клопотання про визнання ТОВ «Тен Маркет»банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі №Б18/234-10 та призначення її ліквідатором боржника. В підтвердження викладеного розпорядником майна боржника надано суду Протокол загальних зборів кредиторів №1 від 13.06.2011 року.

У судовому засіданні 02.08.2011 року розглянуто Протокол №1 загальних зборів кредиторів ТОВ «Тен Маркет»від 13.06.2011 року, яким визначено склад комітету кредиторів, обрано голову комітету кредиторів. З Протоколу №1 загальних зборів комітету кредиторів ТОВ «Тен Маркет»від 13.06.2011 року вбачається, що комітетом прийнято рішення про звернення до господарського суду Київської області з пропозицією про визнання ТОВ «Тен Маркет»банкрутом, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Руснак Інну Володимирівну (ліцензія НОМЕР_2 від 18.10.2010 р.).

Згідно частини 8 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), інші питання передбачені цим Законом.

У випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру, як це передбачено частиною1 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до постанови від 02.08.2011 року ТОВ «Тен Маркет»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Руснак Інну Володимирівну (ліцензія НОМЕР_2 від 18.10.2010р.).

Згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" 11.11.2011 року до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Руснак Інни Володимирівни - ліквідатора у справі надійшов ліквідаційний баланс станом на 01.11.2011 року та звіт по ліквідації ТОВ «Тен Маркет».

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" господарський суд заслуховує звіт ліквідатора та думку членів комітету кредиторів в судовому засіданні та виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За таких обставин, господарський суд призначає судове засідання для слухання звіту ліквідатора. Відповідно до ухвали суду від 14.11.2011 року слухання звіту ліквідатора призначено на 01.12.2011 року.

30.11.2011 року до господарського суду надійшла заява ДПІ у Дарницькому р-ні м.Києва про витребування ДПІ у Дарницькому р-ні м.Києва матеріалів документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Тен Маркет»; із банківських установ довідку про рух коштів по рахунках боржника; виклик у судове засідання директора ТОВ «Тен Маркет»Пилип‘юк В.А.; зобов'язання ліквідатора боржника надати суду аналіз фінансового стану боржника, а також інформацію стосовно проведених заходів по виявленню та пред'явленню до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, виявлення ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства ТОВ «Тен Маркет»; відкладення розгляду справи; припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України з направленням повідомлення та копій матеріалів справи до прокуратури Київської області у відповідності до ст. 90 ГПК України.

З метою з'ясування фактів, викладених в клопотанні господарський суд дійшов висновку про необхідність виклику до суду повноважного представника ДПІ у Дарницькому р-ні м.Києва для надання пояснень стосовно викладених у заяві обставин.

У судовому засіданні 01.12.2011 року розгляд справи відкладався на 22.12.2011 року.

Ухвалою суду від 01.12.2011 року судом зобов'язано представника ДПІ у Дарницькому р-ні м.Києва в порядку ст. 30 ГПК України у судове засідання викликано представника ДПІ у Дарницькому р-ні м.Києва; явку представника ДПІ у Дарницькому р-ні м.Києва у судове засідання 22.12.2011 року визнано обов'язковою.

У судовому засіданні 22.12.2011 року заслухавши пояснення заслухавши пояснення представника відділу податкової міліції ДПІ у Дарницькому р-ні м.Києва, суд дійшов висновку, що ДПІ у Дарницькому р-ні м.Києва порушує перед судом питання, які не підлягають дослідженню в межах справи про банкрутство, зокрема, вимоги про витребування наведених в клопотанні документів та дослідження обставин не обґрунтовані з посиланням на відповідні норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом».

Фактично відповідні обставини підлягають встановленню слідчими органами, при цьому суд може бути ініціатором надіслання матеріалів справи до слідчих органів лише в разі обґрунтування яке значення такі обставини мають для розгляду справи з посиланням на відповідні норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом».

Обставини щодо діяльності ініціюючого кредитора взагалі не можуть встановлюватись в матеріалах даної справи.

Таким чином, відділу податкової міліції ДПІ у Дарницькому р-ні м.Києва необхідно уточнити клопотання з врахуванням наведених обставин.

У судовому засідання 22.12.2011 року розгляд справи відкладався на 31.01.2012 року.

У судове засідання 31.01.2012 року представник ДПІ у Дарницькому р-ні м.Києва, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, без поважних причин повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Розгляд справи відкладався на 27.03.2012 року.

У судове засідання 27.03.2012 року представник ДПІ у Дарницькому р-ні м.Києва вдруге не з'явився.

ДПІ у Дарницькому р-ні м.Києва вимоги суду проігноровані, витребувані судом документи не подані, обґрунтованих пояснень щодо неможливості виконання зазначених вимог суду не надано.

У судовому засіданні 27.03.2012 року ліквідатор доповів про здійснені заходи по розшуку, виявленню та поверненню майна банкрута.

Після публікації оголошення в газеті „Голос України" № 158 (5158) від 27.08.2011 року про визнання ТОВ «Тен Маркет»банкрутом, у встановлений 30-денний термін та в період ліквідаційної процедури на адресу арбітражного керуючого (ліквідатора) заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, крім ініціюючого кредитора ТОВ «Цифрові технології плюс»та ДПІ у Дарницькому р-ні м.Києва на загальну суму 327170,00 грн., не надходили.

Арбітражним керуючим -ліквідатором внесено до реєстру вимог наступних кредиторів:

Найменування кредитора

Сума вимог

1

ТОВ «Цифрові технології плюс»

327000,00 грн.

2

ДПІ у Дарницькому р-ні м.Києва

170,00 грн.

Всього

Таким чином, загальна сума кредиторських вимог до ТОВ «Тен Маркет»складає 327170,00 грн. та віднесена до другої та четвертої черг задоволення вимог кредиторів.

З метою виявлення активів боржника ліквідатором направлено запити на адресу КП КОР «Обухівське Бюро технічної інвентаризації», Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Управління державної автомобільної інспекції, Управління земельних ресурсів в Обухівському р-ні.

Згідно відповіді КП КОР «Обухівське Бюро технічної інвентаризації»№1378 від 20.10.11 прав власності на території обслуговування КП КОР «Обухівське БТІ»на нерухоме майно за боржником не зареєстровано; згідно довідки Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №13/01/19744 від 17.10.11 боржник не значиться серед власників, які володіють 10% і більше пакетів акцій емітентів; згідно довідки Управління державної автомобільної інспекції №18/10516 від 06.10.11 відповідно даних автоматизованої інформаційно -пошукової системи УДАІ Київської області станом на 04.10.11 за боржником транспортні засоби серед зареєстрованих в Київській області не значаться; Згідно довідки Управління держкомзему в Обухівському р-ні №03-15/7000 від 05.10.2011 року за ТОВ «Тен Маркет»земельні ділянки на території Обухівського району Київської області не обліковуються.

Крім того, згідно Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №33249555 від 06.10.2011 року за параметрами запиту в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна інформація стосовно ТОВ «Тен Маркет»відсутня.

Отримані довідки (відповіді) вищевказаних організацій свідчать про відсутність у боржника об'єктів нерухомості, земельних ділянок, автотранспортних засобів та іншої техніки, яка належить йому на праві власності, тобто будь-яке рухоме або нерухоме майно за ТОВ «Тен МАркет»не зареєстроване.

31.10.2011 року проведені загальні збори комітету кредиторів ТОВ «Тен Маркет»на яких одноголосно затверджено звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Руснак Інни Володимирівни про результати ліквідаційної процедури ТОВ «Тен Маркет»та прийнято рішення звернутися до господарського суду із пропозицією щодо затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі.

На підтвердження зазначеного ліквідатором надано Протокол загальних зборів кредиторів №2 від 31.10.2011 року.

На підставі ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення боржника або визнання його банкрутом»та у зв'язку із недостатністю активів ТОВ «Тен Маркет»для погашення заборгованості перед всіма кредиторами решта вимог кредиторів вважається погашеною.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" господарський суд заслуховує звіт ліквідатора та думку членів комітету кредиторів в судовому засіданні та виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За таких обставин господарський суд затверджує ліквідаційний баланс на 01.11.2011 року і звіт по ліквідації ТОВ «Тен Маркет», подані ліквідатором -арбітражним керуючим Руснак І.В. та припиняє провадження у справі.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 6 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо затверджено звіт ліквідатора відповідно до ст. 32 зазначеного Закону.

Таким чином, враховуючи вищевикладене господарський суд затверджує ліквідаційний баланс станом на 01.11.2011 року і звіт по ліквідації ТОВ «Тен Маркет»подані ліквідатором -арбітражним керуючим Руснак І.В. та припиняє провадження у справі.

Керуючись статтею 3, 23, 25,32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 01.11.2011 року по ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Тен Маркет»(08700, Київська обл., м.Обухів, вул. Київська, 107, код ЄДРПОУ 32376191);

2. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «ТС Груп»(08700, Київська обл., м.Обухів, вул. Каштанова, 25, код ЄДРПОУ 34967876);

3. Провадження у справі № Б18/234-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тен Маркет»припинити.

4. Зобов'язати ліквідатора -арбітражного керуючого Руснак Інну Володимирівну (ліцензія НОМЕР_2 від 18.10.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1; адреса для листування: 03035, м.Київ-35, а/с 33) подати державному реєстратору за місцем знаходження боржника затверджений господарським судом ліквідаційний баланс для проведення реєстрації припинення юридичної особи.

5. Зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого Руснак Інну Володимирівну (ліцензія НОМЕР_2 від 18.10.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1; адреса для листування: 03035, м.Київ-35, а/с 33) повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

6. Ухвалу надіслати: заявнику, боржнику, ліквідатору, кредиторам, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, Головному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя Кошик А.Ю.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.03.2012
Оприлюднено03.05.2012
Номер документу23554056
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б18/234-10

Ухвала від 08.05.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 27.03.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 31.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А. Ю.

Ухвала від 01.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А. Ю.

Ухвала від 14.11.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А. Ю.

Ухвала від 26.05.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А. Ю.

Постанова від 02.08.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А. Ю.

Ухвала від 18.07.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А. Ю.

Ухвала від 12.05.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні