Ухвала

від 18.04.2012 по справі 2/012-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 2/012-12

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут прикладної хімії», м. Харків

до відповідача Державного підприємства «Триліській спиртовий завод», Фастівський район, с.Триліси

про стягнення 6 000,00 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився; від відповідача: не з'явився.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

викладені в ухвалах господарського суду від 13.03.2012р. та від 04.04.2012р.

Ухвалою від 04.04.2012р. суд витребував: 1) у позивача оригінали або належним чином засвідчені копії платіжних документів, які свідчать про перерахування коштів відповідачу, або оригінали або належним чином засвідчені копії банківських виписок за відповідні дати, 2) у відповідача докази поставки сивушного масла відповідно до виставлених рахунків-фактур № 22 від 17.07.2009р. та № 23 від 05.11.2009р. або докази повернення передоплати (платіжні документи).

В судове засідання 18.04.2012р. представники позивача та відповідача не з'явилися, вимоги ухвали від 13.03.2012р. та від 04.04.2012р. не виконали. Від позивача надійшло клопотання від 26.03.2012р. про розгляд справи без участі представника позивача.

Неподання сторонами витребуваних судом доказів, нез'явлення представника відповідача перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд по суті справи № 2/012-12 відкласти на 04.05.2012р. на 15 год. 00 хв.

2. Втретє зобов'язати позивача подати (або направити поштою): - оригінали або належним чином засвідчені копії платіжних документів, які свідчать про перерахування коштів відповідачу, або оригінали або належним чином засвідчені копії банківських виписок за відповідні дати.

3. Втретє зобов'язати відповідача подати : оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (Свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

- докази поставки сивушного масла відповідно до виставлених рахунків-фактур № 22 від 17.07.2009р. та № 23 від 05.11.2009р. або докази повернення передоплати (платіжні документи).

4. Втретє запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

5. Вдруге попередити відповідача про право суду, передбачене ст. 75 ГПК України, розглянути справу за наявними в ній матеріалами у разі повторного необґрунтованого нез'явлення відповідача до судового засідання та неподання ним відзиву та витребуваних судом документів.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх