Ухвала

від 17.04.2012 по справі 30/112-10-2988

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" квітня 2012 р.№ 30/112-10-2988

Суддя Рога Н.В., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви: 11200/2012

За позовом: Сухолиманська сільська рада

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромдобича Уренгой"

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

Овідіопольська районна рада,

Овідіопольська районна державна адміністрація

Про визнання будівництва самочинним

ВСТАНОВИВ: 05 липня 2010р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Сухолиманської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромдобича Уренгой" про визнання будівництва самочинним.

09 липня 2010р. ухвалою господарського суду Одеської області залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -Овідіопольську районну раду та Овідіопольську районну державну адміністрацію.

13 квітня 2012р. позивачем до суду надано уточнену позовну заяву, згідно якої позивач просить суд визнати самочинним будівництвом незавершеного будівництва об'єктів згідно переліку, розташованих за адресою: с. Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області, а також про знесення вказаних самовільних незакінчених будівництвом об'єктів відповідачем чи за його рахунок.

Відповідно до п. 3.10, п. 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» ч. 4 ст. 22 ГПК передбачено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. ГПК, зокрема ст. 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про „доповненняВ» або „уточненняВ» позовних вимог, або з'явлення „додатковихВ» позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог, то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Як вбачаться з тексту уточненої позовної заяви Сухолиманської сільської ради, уточненням у даному випадку є доповнення позовних вимог новою вимогою - „ знесення самовільних незакінчених будівництвом об'єктів, розташованих за адресою: с. Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області, відповідачем чи за його рахунокВ» . Доповнення позовних вимог зазначеною вимогою немайнового характеру фактично є поданням нового позову. При цьому, позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання нового позову, та не надано доказів направлення копії уточненої позовної заяви сторонам у справі.

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 8 аркушах.

Суддя Рога Н. В.