Ухвала
від 20.04.2012 по справі 5013/101/12
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.04.2012 року Справа № 5013/101/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А (доповідача),

суддів: Білецької Л.М., Тищик І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Світловодської міської ради Кіровоградської області та головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2012 року у справі № 5013/101/12

за позовом Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Світловодської міської ради Кіровоградської області та головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області

до малого приватного підприємства В«ЛадВ» , м. Світловодськ

про стягнення 14758 грн. 80 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.06.2012 року на 14:10 год. , зал засідань № 511.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

прокурору та позивачу -- зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.В. Тищик

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.04.2012
Оприлюднено03.05.2012
Номер документу23555279
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5013/101/12

Ухвала від 16.03.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Постанова від 19.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Ухвала від 09.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Ухвала від 04.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Постанова від 04.07.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 20.04.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Рішення від 30.03.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 29.02.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 13.02.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні