Постанова

від 18.04.2012 по справі 5011-62/936-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2012 № 5011-62/936-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Синиці О.Ф.

при секретарі: Волуйко Т.В.

Представники сторін:

позивача:ОСОБА_2, довіреність б/н від 17.04.2012;

відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 01.02.2012;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Капітал-Груп»

на ухвалу

господарського суду

міста Києва

від 15.02.2012

у справі № 5011-62/936-2012 (суддя: Любченко М.О.)

за позовом Державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Капітал-Груп»

про вжиття заходів до забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Житомирський лікеро-горілчаний завод" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал-Груп" про стягнення 32246273,67 грн.

До початку розгляду справи по суті 15.02.2012 Державним підприємством "Житомирський лікеро-горілчаний завод" подана до суду заява про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал-Груп".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2012 у справі № 5011-62/936-2012 заяву Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на грошові кошти в сумі 32310653,67 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал-Груп" та знаходяться на його рахунках, які будуть виявлені державним виконавцем під час виконавчого провадження.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Капітал-Груп» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у відповідності до якої просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 15.02.2012 у справі № 5011-62/936-2012 повністю.

Скарга мотивована тим, що господарським судом міста Києва не в повному обсязі були з'ясовані обставини, що мають значення для справи, а також були порушені, неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, а саме судом не з'ясовано думки відповідача та не встановлено тієї обставини, що заборона списання коштів з банківського рахунку відповідача призведе до повного припинення фінансово - господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Капітал-Груп».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2012 прийнято до розгляду справу № 5011-62/936-2012. Розгляд апеляційної скарги призначений на 18.04.2012 о 09:40.

18.04.2012 представник скаржника в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу і просив суд її задовольнити.

18.04.2012 представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Капітал-Груп» і просив суд ухвалу господарського суду міста Києва від 15.02.2012 у справі № 5011-62/936-2012 залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів встановила наступне.

Згідно із ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 Господарського процесуального кодексу України заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, в тому числі, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Пунктом 1 Постанови №16 від 26.12.2011 р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" визначено, що при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що в обґрунтування своєї заяви заявник послався на те, що заявлена позивачем до стягнення з відповідача сума є значною, враховуючи, що, за твердженням позивача, відповідач не вчиняє дій по погашенню заборгованості за договором № 36 від 20.10.2010 р., а тому припускає, що майно (кошти) відповідача може зникнути або зменшитись на момент виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

До того ж, заявник звертав увагу суду на те, що контрагенти Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал-Груп", яким продавалась відповідачем придбана у позивача продукція, в грудні 2011 р. - січні 2012 р. перераховували відповідачу грошові кошти за лікеро-горілчану продукцію, вироблену Державним підприємством "Житомирський лікеро-горілчаний завод". Наразі, виходячи зі змісту листів від 03.02.2012 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Полісся Продукт", № 8 від 10.02.2012 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Лідер плюс", № 38 від 13.02.2012 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфін", вказаними підприємствами перераховувались на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал-Груп" грошові кошти за вироблену Державним підприємством "Житомирський лікеро-горілчаний завод" продукції у розмірі відповідно 2304375,68 грн., 555895,21 грн., 23278,52 грн.

Зазначене вище підтверджується поясненнями представника відповідача.

Крім того, колегія суддів відмічає, що скаржником не надано суду жодних доказів, що накладення арешту на грошові кошти в сумі 32310653,67 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал-Груп" та знаходяться на його рахунках, призведе до повного припинення фінансово - господарської діяльності.

Також, колегія суддів відмічає, що у даній справі 14.03.2012 було прийнято рішення, яким позовні вимоги Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал-Груп" про стягнення основного боргу в сумі 30710736,83 грн., а також штрафу за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 1535536,84 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал-Груп" на користь Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" основний борг в сумі 30710736,83 грн., штраф за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 1535536,84 грн., а також судовий збір в розмірі 64380 грн.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дав належну оцінку обставинам справи і прийшов до правильного висновку, що невжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти може дійсно утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позову.

Отже, вжиття вказаних заходів забезпечення позову пов'язано з предметом позовних вимог, є адекватним і розумним заходом до забезпечення позову у розглядуваній справі та відповідає принципу забезпечення збалансованості інтересів відповідача та позивача.

Таким чином, наведене вище та докази, які містяться в матеріалах справи, спростовують доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала господарського суду міста Києва від 15.02.2012 у справі № 5011-62/936-2012 відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Капітал-Груп» залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 15.02.2012 у справі № 5011-62/936-2012 - без змін.

2. Матеріали справи № 5011-62/936-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Зеленін В.О.

Судді Іоннікова І.А.

Синиця О.Ф.

20.04.12 (відправлено)