Ухвала

від 19.04.2012 по справі 38/123-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" квітня 2012 р. Справа № 38/123-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 1389 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "10" червня 2009 р. по справі № 38/123-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Харківської філії ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой", м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Лобазов Р.М., с.Молодовая,

про стягнення 5954,74 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.06.2009р. (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 5954,74 грн. відшкодування майнової шкоди, державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, а позов залишити без задоволення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що зазначене рішення винесене за відсутності відповідача та на те, що відповідач не отримував ухвалу про призначення справи до розгляду. Рішення суду по даній справі ним не отримано.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для відновлення строку, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.91 ГПК України (в редакції до 07.07.2010 р., що діяла на час прийняття спірного рішення) сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор -апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України (в редакції до 07.07.2010 р.) апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення (ухвали) місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України (в редакції до 07.07.2010 р.) відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Оскаржуване рішення прийнято господарським судом Харківської області 10.06.2009р.

Строк на подання апеляційної скарги сторонами та особами, які не були залучені до участі у справі, чиї права і обов'язки вирішено оскаржуваним рішенням суду, за діючими до 07.07.2010 р. приписами ГПК України закінчився 20.06.2009 року. Відновлення вказаного строку було можливо лише на протязі трьох місяців, тобто до 10.09.2009 року і даний строк є присічним.

В п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. зазначено, що господарським судам необхідно мати на увазі, що з урахуванням припису абзацу сьомого пункту 2 розділу ХІІ "Перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" при апеляційному оскарженні судових рішень місцевих господарських судів, прийнятих до набрання чинності цим Законом, застосувуються, зокрема, правила частини другої статті 93 ГПК України (у редакції, яка була чинною на час прийняття таких рішень) щодо можливості відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги протягом трьох місяців з дня прийняття оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановлює ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до п.4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, колегія суддів не знаходить підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відхилити клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

2. Повернути апеляційну скаргу ТОВ "СК Інтерстрой" .

3. Повернути ТОВ "СК Інтерстрой" 850,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №40 від 30.03.2012р.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк., у тому числі квитанція "Укрпошти" №4406 від 06.04.2012р. на 1 арк., опис вкладення від 06.04.2012р. на 1 арк., платіжне доручення №40 від 30.03.2012р. про сплату 850,00 грн. судового збору на 1 арк.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гетьман Р.А.