Ухвала

від 07.11.2006 по справі 13/98-16/209

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/98-16/209

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

 07 листопада 2006 р.  Справа № 13/98-16/209   

Позивач:  Фізкультурно - спортивне товариство " Колос" головного управління агропромислового комплексу.  

вул.Сахарова, 38, м.Івано-Франківськ,76014

Відповідач:  Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради.  

вул. Грушевського,21, м.Івано-Франківськ,76000

3-тя особа на стороні відповідача:  Обласне бюро технічної інвентаризації.  

м.Івано-Франківськ, вул.Дністровська, 49.

 Cуддя  Калашник Володимир Олександрович    

При секретарі   Гурик Ірина Прокопівна

Представники:     

представник 3-ї особи ОБТІ: -Легін В.Б.- заст. нач. бюро (доручення №84 від 10.01.2006року: Від позивача і відповідача - представники не з"явились.,

Суть справи: заявлено позов про визнання права власності на нерухоме майно.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Позивачем подано суду заяву від 31.10.2006 р. №186, в якій позивач просить припинити провадження в справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

                          Розглянувши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в :

В 2004 році позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на спорткомплекс по вулиці Сахарова, 38, в місті Івано-Франківську. Позовні вимоги  обґрунтовані тим, що починаючи з 02.03.1995 року, позивач володіє спорткомплексом на праві власності. Позивач неодноразово звертався до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради з питання видачі свідоцтва про право власності на спорткомплекс та реєстрації права власності на спорткомплекс. Відповідач не задоволив прохання позивача, посилаючись на те, що надані позивачем документи не підтверджують його право власності на спорткомплекс.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2004 р. у  справі №13/98 позов  задоволено та визнано за позивачем право власності на Спорткомплекс (будівлі та споруди) по вулиці Сахарова, 38, в місті Івано-Франківську.

Постановою колегії суддів Вищого господарського суду України від 20.06.2006 року рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2004 р. скасовано, а справу направлено до господарського суду Івано-Франківської області на новий розгляд. Колегія суддів Вищого господарського суду України звернула увагу на необхідність перевірки правоздатності позивача, а також з'ясування повною мірою наявності чи відсутності спору про право власності на спірне майно саме між позивачем та відповідачем – виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради.

Позивач долучив до матеріалів справи належним чином завірені копії документів, які підтверджують його правоздатність, а саме: копії Статуту кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства „Колос” агропромислового комплексу України, зареєстрованого Міністерством юстиції України 28.06.1991 р., перереєстрованого 09.02.1993 р.; свідоцтва про реєстрацію Кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства „Колос” агропромислового комплексу Української РСР від 28.06.1991 р. №93, виданого Міністерством юстиції Української РСР; свідоцтва про реєстрацію Івано-Франківського кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства „Колос” як об'єднання громадян від 30.06.1993 р. №008, виданого управлінням юстиції Івано-Франківської обласної державної адміністрації, а також довідки №1248 Івано-Франківського обласного управління статистики від 28.05.2001 р. про включення позивача в Єдиний державний реєстр.

Згідно з вказаними вище документами, Івано-Франківське кооперативно-профспілкове фізкультурно-спортивне товариство „Колос” є громадською організацією колективної форми власності, що володіє правами юридичної особи та має власний постійно діючий статутний орган - президію обласної ради цієї організації. При цьому позивач як юридична особа керується Статутом всеукраїнської організації Товариства „Колос” в частині прав та обов'язків районних і обласних організацій, які визначені розділами 4, 5, 6 і п.9.1. вказаного Статуту.

Позивачем надано суду документи, які підтверджують реконструкцію стрілецького тиру, будівництва та введення в експлуатацію готелю (в подальшому - навчально-спортивної бази) „Бистриця” в с. Угорники Івано-Франківської міської ради, що були здійснені на початку 1980-х років, за рахунок кооперативних коштів позивача (на той час –ДСТ „Колос”), а саме: розпорядження виконавчого комітету Івано-Франківської обласної Ради народних депутатів від 25.05.1981 р. №236-р „Про реконструкцію стрілецького тиру обласної ради ДСТ „Колос”, винесене відповідно до рішення виконавчого комітету обласної Ради народних депутатів від 30.01.1978 р. „Про зміцнення фінансової, матеріально-технічної і спортивної бази добровільного профспілкового кооперативного спортивного товариства „Колос”, рішення виконавчого комітету Івано-Франківської районної Ради від 24.10.1979 р. №335 „Про дозвіл на реконструкцію Угорницького стрілецького тиру”, а також Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту від 30.06.1986 р.

Як вбачається з постанови №6/2 від 26.12.1994 р. президії обласної організації фізкуль-турно - спортивного товариства  „Про передачу спортивних споруд”, позивач надав згоду на передачу готелю, котельної, трансформаторної підстанції, комплексу спортивних майданчиків навчально-спортивної бази „Бистриця” в с. Угорники Івано-Франківської міської ради, для розміщення гуртожитку Івано-Франківського сільськогосподарського технікуму, в замін на приміщення спорткомплексу „Олімп”.

          Після цього, на виконання рішення виконавчого комітету Івано-Франківської обласної Ради народних депутатів від 06.09.1994 року №14 „Про передачу будівель та приміщень”, розпорядження від 10.01.1995 р. №20-р „Про передачу приміщень”, підписаного заступником голови Івано-Франківської обласної Ради народних депутатів (з урахуванням внесених до нього розпорядженням від 08.06.1995 року №243-р змін), та постанови президії організації позивача від 26.12.1994 року №6/2 „Про передачу спортивних споруд”, відбувся обмін об'єктами нерухо-мого майна згідно з актом приймання-передачі спортивної бази  „Бистриця” Івано-Франківсь-кому сільськогосподарському технікуму Івано-Франківської обласної ради від 11.01.1995 року та актом приймання-передачі спірного спорткомплексу у власність позивача від 02.03.1995 року. Отже, відповідно до ст.ст. 154, 128, 241, 242 Цивільного кодексу УРСР, право власності на спірний спорткомплекс виникло в позивача з моменту його одержання за актом передачі у власність позивача від 02.03.1995 року.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, чинного на даний час, власник майна може пред'я-вити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно з п.п. 10 пункту „б” ст.30 Закону України „Про місцеве самоврядування” від 21.05.1997 року №280/97-ВР, до повноважень відповідача відноситься облік та реєстрація відповідно до закону об'єктів нерухомого майна незалежно від форм власності. Івано-Франків-ська обласна рада та Івано-Франківська обласна державна адміністрація не володіють такими повноваженнями, а тому не можуть бути відповідачами за позовом у даній справі. Зважаючи на порушення відповідачем зазначеного обов'язку, позивач мав право звернутися до суду з позовом про визнання його права власності на спорткомплекс на підставі ст. 392 ЦК України.

         У своїй заяві від 31.10.2006 р. №186, позивач стверджує, що на даний час предмет спору відсутній, оскільки власником спірного спорткомплексу є інша особа –ВАТ „Отинійська пересувна механізована колона №150”, яке набуло у власність спірний спорткомплекс як предмет  іпотеки, що забезпечував виконання позивачем зобов'язань перед ВАТ „Отинійська ПМК-150”, передбачених договором №68 підряду на виконання будівельних робіт та робіт по реконструкції (спорткомплексу) від 10.11.2004 року.

         На підтвердження даного факту позивач надав суду належним чином завірені копії іпотечного  договору від 11.01.2005 р., посвідченого Дузінкевич Л.Б. - приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО, за реєстраційним №Д-5, а також договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 11.01.2005 р., посвідченого тим же нотаріусом, за реєстраційним №Д-7, разом з копією витягу №9558916 від 13.01.2006 р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Івано-Франківським ОБТІ.

За наведених вище обставини, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про припинення провадження в справі, так як на даний час спір між позивачем та відповідачем відсутній.

На підставі вищевикладеного та керуючись  п.1-1 ст. 80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження  в  справі  припинити.     

Суддя                                                            Калашник Володимир Олександрович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Гурик І.П.