Ухвала

від 22.03.2012 по справі 2а-4093/11/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-4093/11/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Леонтович А.М.

Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"22" березня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі Киш С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Академія східної культури»на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області до приватного підприємства «Академія східної культури»про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2011 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, приватне підприємство «Академія східної культури»(далі -відповідач, апелянт) подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та відкласти винесення рішення до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги за справою № 2а-5100/10/1070. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Працівниками Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області була проведена планова невиїзна перевірка відповідача з питань дотримання ним податкового та валютного законодавства за період з 01.04.2006 року по 30.09.2009 року.

За результатами перевірки було складено акт № 0000032310/0 від 24.02.2010 року на загальну суму 123021 грн.

19.09.2011 року відповідачем було подано заперечення на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2011 року про відкриття скороченого провадження, в якому просить суд зупинити провадження у справі № 2а-4093/11/1070, у зв'язку із відкриттям Вищим адміністративним судом України касаційного провадження у справі № 2а-5100/10/1070.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2010 року у справі № 2а-5100/10/1070 за позовом приватного підприємства «Академія східної культури»до Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, позовні вимоги задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції № 0000032310/0 від 24.02.2010 року в частині нарахування штрафних санкцій у сумі 28104, 00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2011 року в задоволенні апеляційних скарг приватного підприємства «Академія східної культури»та Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області відмовлено, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2010 року -залишено без змін.

Згідно з ч. 5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення , а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2011 року у справі № 2а-5100/10/1070 вступила в законну силу і є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", несплачене в передбачений строк узгоджене податкове зобов'язання визнається податковим боргом платника податку.

Підпунктом 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 вказаного Закону передбачено, що у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах, зокрема, при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкових зобов'язань, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

На підставі вищезазначеного, колегія суддів поділяє позицію суду першої інстанції, що сума заборгованості , яка нарахована відповідачу, є правомірною та підлягає сплаті, а отже позовні вимоги податкового органу є обґрунтованими.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Академія східної культури»залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2011 року -без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.

Повний текст виготовлено: 27.03.2012 року.