Ухвала

від 29.03.2012 по справі 2а-11445/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-11445/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Клименчук Н.М.

Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"29" березня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Безименної Н.В.

Кучми А.Ю.

при секретарі: Салоїд І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Імідж»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення № 887 від 25.07.2011 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Інвест-Імідж»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправним та скасування рішення ДПІ у Шевченківському районі міста Києва № 887 від 25.07.2011 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, представником ДПІ у Шевченківському районі міста Києва подано апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2011 року та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити, мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що Рішенням № 887 ДПІ у Шевченківському районі міста Києва (вих.. № 2200/15-029 від 25.07.2011) анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість ДСД ТОВ «Інвест-Імідж»з підстав зазначених пп. «г»п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України, а саме неподанням податковому органу декларацій з ПДВ протягом 12 послідовних податкових місяців, які свідчать про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов'язання чи податкового кредиту.

Позивачем подано до ДПІ у Шевченківському районі міста Києва податкові декларації з ПДВ за липень 2010 року -цінним поштовим повідомленням з описом вкладення (декларацію отримано відповідачем 11.08.2010); серпень 2010 року - цінним поштовим повідомленням з описом вкладення (декларацію отримано відповідачем 20.09.2010); вересень 2010 року -подано до канцелярії відповідача (відмітка від 18.10.2010); жовтень 2010 року -подано до канцелярії відповідача (відмітка від 22.11.2010); за листопад 2010 року -подано до канцелярії відповідача (відмітка від 16.12.2010); за грудень 2010 року -подано канцелярії відповідача (відмітка від 11.01.2011); за січень 2011 року -подано до канцелярії відповідача (відмітка від 17.02.2011); за лютий 2011 року -подано до канцелярії відповідача (відмітка від 17.03.2011); за березень 2011 року -подано до канцелярії відповідача (відмітка від 20.04.2011); за квітень 2011 року -подано до канцелярії 17.05.2011); за травень 2011 року -подано до канцелярії відповідача (відмітка від 16.06.2011); за червень 2011 року -подано до канцелярії відповідача (відмітка від 12.07.2011).

Позивачем задекларовано податкові зобов'язання з ПДВ за жовтень 2010 року у розмірі 2 827 159,0 грн.

Колегія суддів не приймає доводи апеляційної скарги про правомірність прийняття ДПІ у Шевченківському районі міста Києва рішення № 887 від 25.07.2011 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Інвест-Імідж», з таких підстав.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов виходив з того, що відповідно до пп. «г»п. 184.1 ст. 184 ПК України, реєстрація в якості платника ПДВ діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо особа, зареєстрована як платник податку, протягом 12 послідовних податкових місяців не подає органу державної податкової служби декларації з податку на додану вартість та/або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов'язання чи податкового кредиту.

Відповідно до пп. 184.2. ст. 184 ПК України, свідоцтво про реєстрацію платника податку вважається анульованим з дати анулювання реєстрації платника податку.

Відповідно до п.2 розділу V «Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість», затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 22.12.2010р. N 978 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2010р. за N 1400/18695 (надалі - Положення № 978) також визначає, що анулювання реєстрації здійснюється шляхом виключення платника ПДВ з Реєстру. Свідоцтво про реєстрацію платника податку вважається анульованим з дати анулювання реєстрації платника податку.

Відповідно до п. 3.2.2., що кореспондується з п. 5.4.3 розділу V Положення № 978, анулювання реєстрації платника податку податковий орган письмово повідомляє особу протягом трьох робочих днів після дня анулювання такої реєстрації.

Відповідно до п.6 розділу V Положення № 978, рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ за ініціативою податкового органу може бути оскаржене відповідно до чинного законодавства.

За вказаних обставин суд першої інстанцій дійшов обґрунтованого висновку щодо неправомірності прийняття ДПІ у Шевченківському районі міста Києва рішення № 887 від 25.07.2011 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, оскільки протягом 12 послідовних податкових місяців позивачем вчасно подано податкові декларації з ПДВ до податкового органу.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідачем як суб'єктом владних повноважень не доведено правомірності прийнятого ним рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2011 року відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеній постанові, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2011 року - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному поряд ку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів піс ля набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу складено в повному обсязі - 30.03.2012 р.

Головуючий суддя Бєлова Л.В.

Судді: Безименна Н.В.

Кучма А.Ю.