Ухвала

від 05.04.2012 по справі 2а-13166/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-13166/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Патратій О.В.

Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

Іменем України

"05" квітня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Троян Н.М., Бужак Н.П.,

за участю секретаря Стоцького О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 21 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бау Гезельшафт Україна»до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бау Гезельшафт Україна»(далі -Позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва (далі -Відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000772305 від 25.08.2011 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 21 грудня 2011 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином відповідно до вимог ст.35 КАС України.

Враховуючи, що справу може бути вирішено на основі наявних у справі письмових доказів, а згідно ч.4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи; апеляційною інстанцією не визнана обов»язковою особиста участь осіб, які беруть участь у справі, а тому колегія суддів визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 27.09.2010 року Позивач (код ЄДРПОУ 37312064) зареєстрований Деснянською районною у м.Києві державною адміністрацією, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 310477.

Відповідачем з 04.08.2011 року по 08.08.2011 року проведено позапланову невиїзну документальну перевірку Позивача з питань дотримання вимог чинного податкового законодавства України щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку на додану вартість при проведенні фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2011 року по 28.02.2011 року, за результатами якої складено акт №5568/23-5/37312064 від 08.08.2011 року.

25 серпня 2011 року на підставі вказаного акту Відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення форми «Р» № 0000772305 , яким Позивачу за порушення п.201.4. ст.201.4 Податкового кодексу України визначено суму податкового зобов'язання зі сплати податку на додану вартість у розмірі 179 281,00 грн., в тому числі основного платежу - 179 280,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1,00 грн.

Відповідач в акті перевірки вказує на нікчемність правочину, укладеного між ТОВ «Лаватан»(код за ЄДРПОУ 37265892) та Позивачем, а відтак, на його думку, Позивачем безпідставно сформовано податковий кредит у розмірі 179 280,00 грн., що призвело до заниження податкових зобов'язань по податку на додану вартість за січень та лютий 2011 року.

04.01.2011 року між Позивачем та ТОВ «Лаватан»укладено Договір купівлі-продажу №42, відповідно до умов якого продавець (ТОВ «Лаватан») зобов'язувався передати у власність покупця (Позивача) товар -«Етикетки білі поліестерові атмосферостійкі», вартістю 239,04 грн. за упаковку та «Етикетки Stick&Lift з округленими краями», вартістю 92,96 грн. за упаковку.

На виконання умов даного договору ТОВ «Лаватан»у період з січня по березень 2011 року здійснило поставку Позивачу вказаного товару на загальну суму 1 075 680,00 грн., в тому числі податок на додану вартість 179 280,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 050125 від 05.01.2011 року; № 010223 від 01.02.2011 року; № 020206 від 02.02.2011 року; № 030211 від 03.02.2011 року; № 040205 від 04.02.2011 року.

Також ТОВ «Лаватан»виписані на користь Позивача податкові накладні: № 050125 від 05.01.2011 року на суму 627 480,00 грн., в тому числі податок на додану вартість 104 580,00 грн.; № 010223 від 01.02.2011 року на суму 119 520,00 грн., в тому числі податок на додану вартість 19 920,00 грн., № 020206 від 02.02.2011 року на суму 114,540, 00 грн., в тому числі податок на додану вартість 19 090,00 грн., № 030211 від 03.02.2011 року на суму 109 560,00 грн., в тому числі податок на додану вартість 18 260,00 грн., № 040205 від 04.02.2011 року на суму 104 580,00 грн., в тому числі податок на додану вартість 17 430,00 грн.

Виписані ТОВ «Лаватан» податкові накладні внесені до реєстрів податкових накладних, а суми податку на додану вартість включені Позивачем до складу податкового кредиту у відповідних податкових періодах та віднесені до показників розділу ІІІ «Розрахунки з бюджетом за звітний період» податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2011 року в сумі 104 580,00 грн., за лютий 2011 року в сумі 74 700,00 грн.

Відповідно до визначення п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) податковий кредит -це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно п.198.1 ст.198 Кодексу право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає, зокрема, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

За правилами п.198.3 ст.198 Кодексу податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду, зокрема, у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно п.201.10 ст.201 Кодексу податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивачем включено до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість згідно податкових накладних, виписаних ТОВ «Лаватан», які сплачені (нараховані) ним, в зв'язку з придбанням вказаного товару.

Згідно п.198.2 ст.198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до вказаного положення право Позивача щодо включення до податкового кредиту сум податку виникло у січні та лютому 2011 року, оскільки в цей період були виписані видаткові накладні та відбулася поставка товарів.

Статтею 183 Кодексу встановлено, що право платника податку на податковий кредит і виписку податкових накладних виникає після добровільної реєстрації особи як платника податку або особи, яка відповідає вимогам, визначеним підпунктом 6 пункту 180.1 статті 180 цього Кодексу та з початком податкового періоду, з якого така особа вважатиметься платником податку.

ТОВ «Лаватан»зареєстрований як платник податку на додану вартість у встановленому законодавством порядку, що підтверджується свідоцтвом № 100302371 від 27.09.2010 року про реєстрацію платника податку на додану вартість, та станом на 04.11.2011 року значиться в Реєстрі платників податку на додану вартість.

У поданих ТОВ «Лаватан»до ДПІ у Печерському районі м. Києва податкових деклараціях по податку на додану вартість за січень 2011 року та лютий 2011 року та Додатках №5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»в рядках № 6 (декларації за січень) та № 6 (декларації з лютий) відображено податкові зобов'язання за наслідками господарських операцій з Позивачем в розмірі 74 700,00 грн. та 104 580,00 грн. відповідно, що відповідає задеклованим Позивачем сумам податкового кредиту за ці періоди.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що суми податку на додану вартість, сплачені ТОВ «Бау Гезельшафт Україна»на користь Позивача у складі вартості товарів, включені та відображені у податкових деклараціях ТОВ «Лаватан».

Відповідно до п.201.10 ст.201 Кодексу відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту.

ТОВ «Лаватан»на момент здійснення господарських операцій було зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців та знаходилось за адресою: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-в, оф. 4, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №11554880 від 27.10.2011 року та довідкою №11554880 від 27.10.2011 року.

Підпунктом 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 Кодексу України визначено, що господарська діяльність -це діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема, за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Згідно визначення ч.1 ст.3 Господарського кодексу України господарською діяльністю є діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.11.2011 року №11666453 до основних видів діяльності Позивача, зокрема, належать дослідження кон'юнктури ринку та виявлення суспільної думки, складське господарство, консультування з питань комерційної діяльності та управління, діяльність у сфері бухгалтерського обліку та аудиту, нотаріальна та інша діяльність, надання інших комерційних послуг.

В розпорядженні Позивача маються приміщення для здійснення складської господарської діяльності та надання послуг зберігання товарів, що підтверджується відповідними договорами з оренди приміщень.

Ведення Позивачем господарської діяльності по наданню логістичних послуг, пов'язаних із зберіганням та складським обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей, підтверджується договіром зберігання № 4 від 04 січня 2011 року, укладеного з ТОВ «Будівельні Лінії Київ», предметом якого є надання послуг зберігання та додаткових логістичних послуг, пов'язаних з обслуговуванням товарів замовника.

Крім того, Позивачем надано договір перевезення № 421 від 04 січня 2011 року, укладений з ТОВ «Євромета», згідно умов якого останній у якості перевізника зобов'язувалось за замовленням замовника надавати послуги з перевезень вантажів автомобільним транспортом у строк та порядок обумовлений договором.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що господарські операції Позивача з ТОВ «Лаватан» є реальними та підтверджуються необхідними документами, а придбані Позивачем у ТОВ «Лаватан» товари використовувалися ним у власній господарській діяльності.

Дії Позивача свідчать про його добросовісність, а вчинені ним господарські операції не викликають сумніву у їх реальності та відповідності дійсному економічному змісту.

За таких обставин для підтвердження права на податковий кредит та/або бюджетне відшкодування достатньо наявності належним чином оформлених документів, зокрема, податкових накладних.

Судом першої інстанції, на думку колегії суддів, обґрунтовано не взято до уваги посилання Відповідача щодо відсутності у ТОВ «Лаватан»найманих працівників, виробничого обладнання, транспортного, торгівельного обладнання тощо, оскільки такого висновку Відповідач дійшов під час дослідження документів податкового обліку. Факт відсутності вказаних ресурсів у підприємства податковим органом не перевірявся.

Згідно ч.1 ст.228 ЦК України, у чинній на момент винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення редакції, правочин спрямований на незаконне заволодіння майном держави, вважається таким, що порушує публічний порядок, а тому згідно ч. 2 цієї статті є нікчемним.

Відповідачем не надано будь-якого доказу у підтвердження нікчемності укладених між Позивачем та ТОВ «Лаватан»договорів. Крім того, Відповідач не звертався до суду із позовом про визнання недійсними договорів укладених між Позивачем та ТОВ «Лаватан».

З огляду на вказане, колегія суддів погоджується із висновком суду про те, що Позивачем обґрунтовано та правомірно сформовано податковий кредит з податку на додану вартість за січень та лютий 2011 року, а висновок акту перевірки про порушення Позивачем п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України є помилковим.

Крім того, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що Відповідачем визначено Позивачу суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 179 280,00 грн. всупереч нормам чинного податкового законодавства, а відтак, податкове повідомлення-рішення від 25 серпня 2011 року № 0000772305 є протиправним та підлягає скасуванню.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 201, 202 КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 21 грудня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді: Троян Н.М.

Бужак Н.П.