Ухвала

від 24.01.2012 по справі 2а-11160/11/0170/16

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-11160/11/0170/16

24.01.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Горошко Н.П.,

суддів Цикуренка А.С. ,

Лядової Т.Р.

секретар судового засідання Романенко Г.О.

за участю сторін:

за участю сторін:

представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Кард"- ОСОБА_2, довіреність № б/н від 29.09.11

представник відповідача, Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Александров О.Ю. ) від 12.09.11 у справі № 2а-11160/11/0170/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Кард" (вул. Толстого, буд.33/ 3, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. М.Залки, буд.1/9, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95053)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.09.11 у справі № 2а-11160/11/0170/16 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Кард" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено.

До набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 2а-11160/11/0170/16 зупинено дію рішення Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим про анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Кард" платником податку на додану вартість, що оформлено рішенням за №418/15-2.

Не погодившись з даною ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У судове засідання 24 січня 2012 року представник відповідача не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.4 статті 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні з апеляційною скаргою не погодився, просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант-Кард" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 418/15-2 від 29.08.11.

Разом з адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант-Кард" надало до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим вчиняти будь які дії щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Кард" - свідоцтво № 100290724 від 01.07.10.

Згідно ст.. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішень в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем оскаржується рішення № 418/15-2 прийняте відповідачем 29.08.11 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість у зв'язку з тим, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис про відсутність за місце надходженням.

Право на нарахування та складення податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 КАС України.

З моменту анулювання реєстрації особи як платника податку така особа позбавляється права на віднесення сум податку до податкового кредиту, виписку податкових накладних.

Відповідно до ч.3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його положень, що оскаржують ся.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає правомірним висновок суду про задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову до набрання законної сили рішення у адміністративній справі №2а-11160/11/0170/16.

Керуючись ст.ст. 159, 195, 196, п. 1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.09.11 у справі № 2а-11160/11/0170/16 - залишити без задоволення.

2. Ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.09.11 у справі № 2а-11160/11/0170/16 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 30 січня 2012 року.

Головуючий суддя підпис Н.П.Горошко

Судді підпис А.С. Цикуренко

підпис Т.Р.Лядова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Н.П.Горошко