Ухвала

від 07.05.2012 по справі 2а-11160/11/0170/16

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-11160/11/0170/16

07.05.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дадінської Т.В.,

суддів Курапової З.І. ,

Кучерука О.В.

секретар судового засідання Самбурська Т.В.

за участю сторін:

представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Кард"- ОСОБА_2, довіреність № б/н від 29.09.11

представник відповідача, Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим ДПС- ОСОБА_3, довіреність № 5/10-о від 01.03.12

представник третьої особи, державного реєстратора виконавчого комітету Сімферопольської міської ради - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Александров О.Ю.) від 09.11.11 по справі № 2а-11160/11/0170/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Кард" (вул. Толстого, 33/3 кв. 2,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95051)

до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим (вул. Мате Залки 1/9,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)

третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09 листопада 2011 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Кард" до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено .

Визнано протиправним та скасовано рішення ДПІ в м.Сімферополі АР Крим про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Кард" № 418/15-2 від 29.08.2011 р.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Кард" (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Толстого, 33/3, кв. 2, ЄДРПОУ 34058954) судовий збір в розмірі 3,40 грн.

Не погодившись з даним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09 листопада 2011 року скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга мотивована невідповідністю рішення суду першої інстанції положенням п.п. "ж" п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI. Заявник апеляційної скарги з рішенням суду першої інстанції не згоден, вважає рішення необґрунтованим та просить його скасувати.

У судовому засіданні представник відповідача апеляційну скаргу підтримав та простив її задовольнити.

Представник позивача проти апеляційної скарги заперечував, вважає, що підстав для скасування рішення суду першої інстанції не має, оскільки воно прийнято з дотриманням вимог чинного законодавства.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи сповіщений належним чином.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи спірні правовідносини виникли у зв'язку із прийняттям Державною податковою інспекцією в м. Сімферополі АР Крим рішення № 418/15-2 від 29.08.11 року про анулювання реєстрації платником податку на додану вартість ТОВ "Діамант-Кард".

07.07.11 підрозділом податкової міліції ДПІ в м. Сімферополі АР Крим була проведена перевірка достовірності місця знаходження позивача у м. Сімферополі по вул. Толстого, 33/3, кв.2.

Перевіркою встановлено, що за вказаною адресою ТОВ "Діамант-Кард" не знаходиться. За результатами перевірки підготовлено довідку № 2834/26-32 про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків (за формою відповідно до додатку 3 до наказу ДПА України від 28.02.07р. №110), у якій зроблено висновок про неможливість встановлення фактичного місцезнаходження платника податків.

07.07.11 листом № 832/29-0 ДПІ в м. Сімферополі АР Крим направлено повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням Державному реєстратору Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим.

23.08.11 Державним реєстратором Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесений запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

На підставі цього відповідачем зроблено висновок про порушення позивачем п.п. "ж" п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України.

29.08.2011 згідно наказу Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим №205 було прийнято рішення № 418/15-2 про анулювання реєстрації ТОВ "Діамант-Кард" платником податку на додану вартість.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач був внесений до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України та. зареєстрований платником податку на додану вартість.

Рішенням Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим № 418/15-2 від 29.08.11р., анульовано реєстрацію ТОВ "Діамант-Кард" платником податку на додану вартість на підставі п.п. "ж"п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України, відповідно до якого реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Аналогічне положення викладене в розділі V Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 22.12.10р. № 978.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців представляє собою засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до приписів ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" відомості про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу вносить до Єдиного державного реєстру державний реєстратор.

Відповідно до п.п. 5.2.11 п. 5.2 п. 5 Розділу V Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 22.12.10р. №978 анулювання реєстрації за ініціативою відповідного податкового органу може бути здійснене на підставах, визначених у підпунктах "б"- "и" пункту 184.1 статті 184 розділу V Кодексу (підпункти "б"- "и" пункту 1 цього розділу), зокрема, повідомлення державного реєстратора, відомості з Єдиного державного реєстру щодо наявності запису про відсутність юридичної особи або фізичної особи - підприємця за місцезнаходженням (місцем проживання) або запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (підстава - підпункт "ж" пункту 184.1 статті 184 розділу V Кодексу).

Приймаючи рішенні № 418/15-2 від 29.06.11р. відповідач посилався на порушення позивачем податкового законодавства, що виявилось у відсутності позивача за місцем знаходження, що підтверджується внесеним до Єдиного державного реєстру записом.

Згідно частині 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Частиною 12 статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки. У разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням (ч.14 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

З матеріалів справи вбачається, що на адресу Державного реєстратора Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради надійшло повідомлення ДПІ в м. Сімферополі АР Крим від 07.07.2011 № 832/29-0 про відсутність ТОВ "Діамант-Кард" за місцем знаходження: м. Сімферополь, вул. Толстого, 33/3, кв.2.

Державний реєстратор 12.07.2011 направив на адресу позивача запит згідно ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" про підтвердження реєстраційних відомостей про юридичну особу (вих. № 11/01-05/4882).

Але, на адресу позивача не надходили повідомлення (запити) від реєстратора щодо підтвердження даних, внесених до Єдиного державного реєстру. Доказів отримання запиту реєстратора позивачем або повернення рекомендованого листа жодним з учасників справи суду не надано.

23.08.2011р. державним реєстратором було зроблено запис в Єдиний державний реєстр про відсутність позивача за місцем знаходження.

Судова колегія зазначає, що запис до Єдиного державного реєстру вноситься після закінчення місячного терміну, який починає обчислюватися з дати отримання юридичною особою такого запиту.

Крім того, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.11.2011р. та 09.11.2011р. статус відомостей про юридичну особу ТОВ "Діамант-Кард" - підтверджений, стан юридичної особи - зареєстрована.

З матеріалів справи вбачається що відповідні документи для підтвердження відомостей про юридичну особу надано позивачем до реєстратора 07.09.2011р.

Судом першої інстанції було встановлено, що знаходження позивача за юридичною адресою, зокрема, протягом 2011 р. підтверджуються наданими позивачем документами, копії яких долучено до матеріалів справи.

Враховуючи викладене судова колегія вважає, що рішення від 29.08.2011 року №418/15-2 про анулювання реєстрації ТОВ "Діамант-Кард" платником податку на додану вартість, на підставі п.п. "ж" п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України є протиправним та підлягає скасуванню.

Судова колегія зазначає, що висновки суду першої інстанції про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для скасування судового рішення з мотивів, викладених в апеляційній скарзі не вбачається.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.11.11 по справі № 2а-11160/11/0170/16 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 14 травня 2012 р.

Головуючий суддя підпис Т.В. Дадінська

Судді підпис З.І.Курапова

підпис О.В.Кучерук

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.В. Дадінська