Ухвала

від 15.02.2012 по справі 2а-821/11/11/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-821/11/11/0170

15.02.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Санакоєвої М.А.,

суддів Іщенко Г.М. ,

Яковенко С.Ю.

секретар судового засідання Рузова А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сортнасіннєовоч" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Москаленко С.А. ) від 14.04.11 по справі № 2а-821/11/11/0170

за позовом Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим (вул. Дзержинського, 30,Джанкой,Автономна Республіка Крим,96100)

до Відкритого акціонерного товариства "Сортнасіннєовоч" (вул. Кримська, 81/2,Джанкой,Автономна Республіка Крим,96100)

про стягнення фінансових санкцій у сумі 7140,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.04.11 адміністративний позов - задоволено повністю.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч»заборгованість зі штрафних (фінансових) санкцій у сумі 7140 грн. 00коп.

Не погодившись з постановою суду, представник Відкритого акціонерного товариства "Сортнасіннєовоч" звернувся до Севастопольського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.04.11, прийняти нову постанову.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до частини четвертої статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 22.10.2010р. посадовими особами Джанкойської ОДПІ була здійснена перевірка Відкритого акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч»за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки складено акт №143/01/04/23/04685408 (а.с.31-33).

Відповідно до висновків акту перевірки №143/01/04/23/04685408 від 22.10.2010р. відповідачем порушені вимоги п. 9 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме незабезпечення зберігання фіскальних щоденних звітів в книзі обліку розрахункових операцій.

За наслідками перевірки та на підставі акту №143/01/04/23/04685408 від 22.10.2010р. позивачем прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0054642303 від 05.11.2010р., на загальну суму 7140,00грн.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(далі Закон №265/95-ВР (в редакції на момент прийняття рішення про застосування фінансових санкцій) суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані, зокрема, щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій

Частиною 4 ст.17 Закону «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»передбачено, що за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій.

Як вбачається з матеріалів справи до відповідача застосовані фінансові санкції за порушення п.9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме нероздрукування на реєстраторі розрахункових операцій щоденних звітних фіскальних чеків всього за двадцять один день.

Таким чином, фінансові санкції у розмірі 7140,00грн. (17грн. х 20 х 21день) застосовані до відповідача обґрунтовано та в відповідності до законодавства.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.07.11р. провадження по справі № 2а-821/11/11/0170 зупинено до розгляду Окружним адміністративним судом АР Крим адміністративної справи №2-5390/11/0170/25 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сортнасіннєовоч" до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим про скасування рішення №005464303 від 05.11.10р. про застосування штрафних санкцій у сумі 7140,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.07.2011 року в задоволені позову Відкритого акціонерного товариства "Сортнасіннєовоч" відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.11.11р. апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Сортнасіннєовоч" залишена без задоволення, постанова Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.07.11 залишена без змін.

При винесені судових рішень судами було встановлено, що позивачем при проведенні перевірки інспекторам податкової інспекції були надані копії належним чином завірені табелів обліку використання робочого часу працівників ТОВ "Сортнасіннєовоч", в тому числі за квітень, травень, липень, вересень та жовтень 2010 року, відповідно до даних яких всі дні, щодо яких інспекторами було встановлено не роздрукування фіскальних звітних чеків, на підприємстві були робочими, а отже не вірити викладеним в них даним у інспекторів на момент проведення перевірки не було ніяких підстав. Крім того, відповідно до наданих внутрішніх наказів, вихідні дні були оголошені лише для робітників бухгалтерії, що не виключає господарську діяльність підприємства в цілому та здійснення на ньому розрахункових операцій.

Таким чином, судом першої інстанції та судом апеляційної інстанції встановлена наявність підстав для відмови Відкритому акціонерному товариству "Сортнасіннєовоч" у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, позовні вимоги Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч»заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій у сумі 7140 грн. 00коп. є обґрунтованими, засновані на Законі та підтверджуються матеріалами справи, а відтак підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що правова оцінка, яку дав суд першої інстанції обставинам справи, не суперечить чинному законодавству, нормам матеріального та процесуального права, тому постанова Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.04.2011 підлягає залишенню без змін, апеляційна скарга - залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 195, 196, пунктом 1 частини першої статті 198, ст.ст. 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.04.11р. по справі № 2а-821/11/11/0170 - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.04.11р. по справі № 2а-821/11/11/0170 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 20 лютого 2012 р.

Головуючий суддя підпис М.А.Санакоєва

Судді підпис Г.М. Іщенко

підпис С.Ю. Яковенко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.А.Санакоєва