Ухвала

від 06.02.2012 по справі 2а-9527/11/0170/4

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2а-9527/11/0170/4

06.02.2012 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Єланської О.Е.,

суддів Ілюхіної Г.П. ,

Кукти М.В.

секретар судового засідання Плисенко Ф.Ю.

за участю сторін:

прокурор м. Армянська АР Крим у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив;

представник позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ АР Крим у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив;

представник відповідача - Центральної міської лікарні м. Армянськ у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив;

розглянувши клопотання про поновлення строку Прокуратури м. Армянськ АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Циганова Г.Ю.) від 10.10.11 року у справі № 2а-9527/11/0170/4

за позовом Прокурора м. Армянськ АР Крим (мкрн. ім. Ген. Васильєва 1, м. Армянськ, Красноперекопський район, Автономна Республіка Крим, 96012)

в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ АР Крим (вул. Шкільна, 55-а, м. Армянськ, Красноперекопський район, Автономна Республіка Крим, 96012)

до Центральної міської лікарні м. Армянськ (вул. Лікарняна, 1, м. Армянськ, Красноперекопський район, Автономна Республіка Крим, 96012)

про стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Циганова Г.Ю.) від 10.10.2011 року у справі № 2а-9527/11/0170/4 в задоволені адміністративного позову Прокурора м. Армянськ АР Крим в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ АР Крим до Центральної міської лікарні м. Армянськ про стягнення, відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, Прокурор м. Армянськ АР Крим подав на адресу суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2011 року та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Разом з апеляційною скаргою Прокурор м. Армянськ АР Крим надав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За розпорядженням керівництва Севастопольського апеляційного адміністративного суду, суддів Санакоєву М.А., та Горошко Н.П. у зв'язку з поважними причинами, було замінено на суддів Ілюхіну Г.П. та Кукту М.В.

У судове засідання 06.02.2012 року представники сторін та прокурор не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, яки були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судова колегія не знаходить правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, так як доказів, що підтверджують поважність його пропуску, прокурором суду не надано.

Твердження прокурора про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущений з поважних причин є необґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст постанови суду першої інстанції проголошено в судовому засіданні 10.10.2011 року у відсутність сторін (арк. с. 27-28), копія повного тексту оскаржуваної постанови направлена на адресу сторін 13.10.2011 року (арк.с. 28-зворотній бік) та отримана прокурором 14.10.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням, долученим до матеріалів справи (арк.с. 33), апеляційна скарга подана до суду 23.11.2011 року, тобто з порушенням встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України строку.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Циганова Г.Ю.) від 10.10.11 року у справі № 2а-9527/11/0170/4 не є поважним, а тому цей строк не підлягає поновленню, клопотання не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 102, 160, 167, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Прокуратурі м. Армянськ АР Крим в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Циганова Г.Ю.) від 10.10.11 року у справі № 2а-9527/11/0170/4.

2. Відмовити Прокуратурі м. Армянськ АР Крим у відкритті апеляційного провадження у справі № 2а-9527/11/0170/4.

3. Повернути Прокуратурі м. Армянськ АР Крим апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Циганова Г.Ю.) від 10.10.11 року у справі № 2а-9527/11/0170/4 за адміністративним позовом Прокурора м.Армянськ АР Крим в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ АР Крим до Центральної міської лікарні м. Армянськ про стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя підпис О.Е.Єланська

Судді підпис Г.П.Ілюхіна

підпис М.В. Кукта

З оригіналом згідно

Суддя О.Е.Єланська