cpg1251
Справа № 3-1573/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2012 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративні матеріали надані ВДАІ Дарницького району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, громадянина України, не працюючого, проживає у АДРЕСА_1,
- за ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
28 січня 2012 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, на вулиці Харківське шосе, 210-а в м. Києві на території АЗК «ТНК», керуючи автомобілем «Опель»д/н НОМЕР_1, порушив п. 10.1 ПДР України, оскільки не переконався, що це буде безпечно та відірвав пістолет топливно -роздатної колонки №5, що призвело до матеріальних збитків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що після того як заправив автомобіль бензином, сів за кермо і рушив, забувши витягнути пістолет з автомобільного баку - обірвав його, запевняв, що подібного надалі робити не буде. Зазначив, що пістолет мали витягнути працівники АЗС.
Крім наданих у суді пояснень правопорушника ОСОБА_1, його вина підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія АА1 № 629664 від 28.01.2012 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, поясненнями учасника ДТП та обставинами справи.
Доводи ОСОБА_1 про те, що працівники АЗС мали витягнути пістолет з баку не звільняє його від відповідальності, оскільки останній рушивши з місця своїм автомобілем, мав би переконатися, що пістолет у баці відсутній.
Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом 10 днів.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя:
Суд | Дарницький районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 13.03.2012 |
Оприлюднено | 24.04.2012 |
Номер документу | 23599706 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Ясінський Ю. А.
Адмінправопорушення
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Кондратюк А. Д.
Адмінправопорушення
Перевальський районний суд Луганської області
Іванов А. П.
Адмінправопорушення
Дарницький районний суд міста Києва
Просалова О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні