Ухвала

від 03.10.2011 по справі 2а-6083/10/2/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2а-6083/10/2/0170

03.10.2011 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Єланської О.Е.,

суддів Санакоєвої М.А. ,

Горошко Н.П.

секретар судового засідання Зезюлінська А.В.

за участю сторін:

представник позивача - Кримської республіканської організації "Вокально-хореографічний ансамбль "Таврія" ім. Л.Д. Чернишової" - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 03.10.11 року;

представник відповідача - Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив;

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В.) від 08.07.10 року у справі № 2а-6083/10/2/0170

за позовом Кримської республіканської організації "Вокально-хореографічний ансамбль "Таврія" ім. Л.Д. Чернишової" (вул. Одеська, 4, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95001)

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим (вул. Мате Залки 1/9, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

про визнання недійсним рішення та спонукання до виконання певних дій.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В.) від 08.07.2010 року у справі № 2а-6083/10/2/0170 адміністративний позов Кримської республіканської організації "Вокально-хореографічний ансамбль "Таврія" ім. Л.Д. Чернишової" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання недійсним рішення та спонукання до виконання певних дій, задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим № 108/15-4 від 20.04.2010 року про відмову у включенні до Реєстру неприбуткових організацій (установ) Кримської республіканської організації «Вокально-хореографічний ансамбль «Таврія»ім. Л.Д. Чернишової»

Зобов'язано Державну податкову інспекцію в м. Сімферополі АР Крим внести до Реєстру неприбуткових організацій (установ) Кримську республіканську організацію «Вокально-хореографічний ансамбль «Таврія»ім. Л.Д. Чернишової»

Стягнено з Державного бюджету України на користь Кримської республіканської організації «Вокально-хореографічний ансамбль «Таврія»ім. Л.Д. Чернишової»3,40 грн. судового збору.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, представник відповідача подав на адресу суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.07.2010 року та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог позивачу відмовити.

Разом з апеляційною скаргою Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим надала клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У судове засідання 03.10.2011 року представник Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, яки були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши надані документи, заслухавши заперечення представника позивача, судова колегія приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судова колегія не знаходить правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, так як доказів, що підтверджують поважність його пропуску, відповідачем суду не надано.

Твердження Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущений з поважних причин є необґрунтованим.

По даній справі вступна та резолютивна частини постанови проголошені 08.07.2010 року.

Повний текст постанови було складено у повному обсязі та підписано 15.07.2010 року.

Апеляційна скарга від Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим була подана до суду першої інстанції з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови лише 10.05.2011 року вх. № 1547 (про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В.) від 08.07.10 року у справі № 2а-6083/10/2/0170 не є поважним, а тому цей строк не підлягає поновленню, клопотання не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 102, 160, 167, ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції в м. Сімферополі АР Крим в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В.) від 08.07.10 року у справі № 2а-6083/10/2/0170.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В.) від 08.07.10 року у справі № 2а-6083/10/2/0170, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя підпис О.Е.Єланська

Судді підпис М.А.Санакоєва

підпис Н.П.Горошко

З оригіналом згідно

Суддя О.Е.Єланська