Ухвала

від 10.04.2012 по справі 2а-19962/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Головуючий у 1 інстанції - Зекунов Е.В.

Суддя-доповідач - Василенко Л. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року справа №2а-19962/10/0570

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі

колегії суддів: головуючого Василенко Л.А., суддів Гімона М.М., Карпушової О.В.,

секретаря судового засідання Барбаш Л.О.,

з участю представника позивача Чугріної Л.В.,

представника відповідача та заінтересованої особи Никитенка В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 1 березня 2012 року у справі № 2а-19962/10/0570 за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька про заміну сторони виконавчого провадження ,і

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 1 березня 2012 Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження №ВП№25394669, відкритого 21.03.2011 року на підставі виконавчого листа № 2а-19962/10/0570, виданого за постановою Донецького окружного адміністративного суду 07.10.2010р. у справі №2а-19962/10/0570 про стягнення з Державного підприємства «Шахта Путилівська» (боржник) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м. Донецька (стягувач) суми недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 51410,01 грн. відмовлено.

Позивач не погодився з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та замінити боржника у справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник відповідача та заінтересованої особи в судовому засіданні заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, заінтересованої особи, дослідила матеріали справи, обговорила доводи апеляційної скарги і дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07.10.2010р. був задоволений позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м. Донецька до Державного підприємства «Шахта Путилівська» про стягнення суми недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 51410,01 грн. (справа № 2а-19962/10/0570).

На виконанні у Відділі Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м. Донецьку знаходиться виконавче провадження №ВП№25394669, відкрите 21.03.2011 року на підставі виконавчого листа № 2а-19962/10/0570, виданого за постановою Донецького окружного адміністративного суду 07.10.2010р. про стягнення з Державного підприємства «Шахта Путилівська» (боржник) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м. Донецька (стягувач) суми недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 51410,01 грн. (арк.справи 60).

На теперішній час заборгованість не погашена.

Згідно Наказу Міністерства вугільної промисловості України від 21 червня 2011 року за №225 припинено діяльність Державного підприємства "Шахта Путилівська" (83009, Донецька область, м. Донецьк, вул. Свєтлова, 1 код ЄДРПОУ 36167810), цілісний майновий комплекс якого передано в оренду, шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря ТДВ «ОП «Шахта Путилівська» (83001, Донецька область, м. Донецьк, пр. Комсомольский, 11, код ЄДРПОУ 36253019). Пунктом 3.7 цього наказу встановлено, що припинення діяльності ДП «Шахта «Путилівська» повинно бути завершене 31.12.2011 року (арк.. справи 61).

Наказом Міністерства вугільної промисловості України від 23 грудня 2011 року №869 внесені зміни до наказу Міненерговугілля України від 21.06.2001 року №225, а саме, до пункту 3.7, яким продовжений термін припинення діяльності ДП «Шахта «Путилівська» до 31 травня 2012 року (арк. справи 72).

Відповідно до п. 2 зазначеного вище Наказу утворено комісію у зв'язку з припиненням діяльності ДП «Шахта Путилівська».

Пунктом 5 цього наказу визначено, що ТДВ «ОП «Шахта Путилівська» є правонаступником усіх прав та обовязків Державного підприємства "Шахта Путилівська".

ТДВ «ОП «Шахта Путилівська» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 12.11.2008 року.

Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджується, що ДП «Шахта Путилівська» станом на 01.03.2012 року знаходиться в стані припинення. Тобто запис про припинення підприємства в Реєстрі відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

За нормами ч.ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З огляду на встановлені обставини справи, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції щодо відсутності підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не внесений запис про припинення діяльності ДП «Шахта «Путилівська». Доводи позивача, що правонаступництво підтверджується передавальним балансом є неспроможними, оскільки цей баланс не є остаточним. Крім того, наказом Міністерства вугільної промисловості України від 23 грудня 2011 року №869 продовжений термін припинення діяльності ДП «Шахта «Путилівська» до 31 травня 2012 року,

Отже, суд першої інстанції вирішив питання про заміну сторони виконавчого провадження з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Ухвала виготовлена в повному обсязі 13 квітня 2012 року.

Керуючись ст.195 ч.1, ст. 196, ст.200, ст.205 ч.1 п.1, ст.206, ст. 212, ст. 254 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 1 березня 2012 року за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька про заміну сторони виконавчого провадження залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді М.М. Гімон

О.В. Карпушова