Ухвала

від 13.11.2008 по справі 5020-11/038

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-11/038

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"13" листопада 2008 р. справа № 5020-11/038

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полізон –плюс»

(99045, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 165)

до відповідачів відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова , 37), товариства з обмеженою відповідальністю «Севморсервіс –центр»(99008, м. Севастополь, вул. Шмідта, 3-24)

за участю 3 особи федерального державного унітарного підприємства  «13 судоремонтний завод Чорноморського флоту»Мінистерства оборони Россійської Федерації (99004, м. Севастополь, Килен Балка)

про виключення майна з-под арешту.

       Суддя   Дмитрієв В.Є.

Представники сторін:

від позивача – Беспалов К.В., довіреність б/н від 02.02.08,

від відповідача (ВДВС Ленінського районного управління юстиції) –Бровченко О.В., довіреність № 8118/2/01-23 від 31.03.08,

від відповідача (ТОВ «Севморсервіс –центр»)  –Фролова З.В., довіреність б/н від 30.01.08,

від третьої особи  –Кочубей О.В., довіреність № 31-21 від 20.03.08,

СУТЬ СПОРУ:          

Позивач звернувся до суду з позовом (Вх.№281 від 04.02.08) до відповідача про виключення майна з-под арешту.

Ухваллою господарського суду м. Севастополя від 08.02.08 порушено провадження по справі.

Ухвалою від 06.03.2008 до участі у розгляді справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Федеральне державне унітарне  підприємство “13 судноремонтний завод Чорноморського флоту”           Міністерства оборони  Російської Федерації.

          Ухвалою від 31.03.2008 суд  виключив зі складу третіх осіб та залучив в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Севморсервіс - центр”.

          14.04.2008 на адресу господарського суду м. Севастополя надійшла апеляційна скарга  від Федерального державного унітарного  підприємства “13 судноремонтний завод Чорноморського флоту” Міністерства оборони  Російської Федерації  на ухвалу господарського суду м. Севастополя від 31.03.2008.

Ухвалою суду від 15.04.2008 провадження у справі було зупинено до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом скарги  Федерального державного унітарного  підприємства “13 судноремонтний завод Чорноморського флоту” Міністерства оборони  Російської Федерації  на ухвалу господарського суду м. Севастополя від 31.03.2008.

          Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.05.2008   у прийнятті апеляційної скарги було відмовлено,          матеріали справи повернути на адресу господарського суду м. Севастополя.

 Ухвалою суду від 20.05.2008 провадження у справі було поновлено.

          02.06.08 (вх. №1284) федеральне державне унітарне  підприємство “13 судноремонтний завод Чорноморського флоту” Міністерства оборони  Російської Федерації звернулося до господарського суду м. Севастополя з позовом до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «Севморсервіс –центр», товариства з обмеженою відповідальністю «Полізон –плюс»про визнання договору купівлі –продажу недійсним.

Ухвалою суду від 06.06.08 позов федеральне державне унітарне  підприємство “13 судноремонтний завод Чорноморського флоту” Міністерства оборони  Російської Федерації повернутий без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

19.06.2008 на адресу господарського суду м. Севастополя надійшла апеляційна скарга  від Федерального державного унітарного  підприємства “13 судноремонтний завод Чорноморського флоту” Міністерства оборони  Російської Федерації на ухвалу господарського суду м. Севастополя від 06.06.08 про повернення позовної заяви, у звязку з чим ухвалою суду від 23.06.08 провадження по справі було зупинено.

          Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.07.08 апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. Севастополя від 06.06.08 залишено без змін, материали справи повернути на адресу господарського суду м. Севастополя.

29.07.08 на адресу господарського суду м. Севастополя надішла касаційна скарга на постанову Севастопольського апеляційного суду від 16.07.08, материали справви надіслані на адресу Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.08  касаційна скрга задоволена частково, постанову Севастопольського апеляційного суду від 16.07.08 скасовано, апеляційне провадження, порушене ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.07.08 за апеляційною скаргою припинено, материали справи повернути на адресу господарського суду м. Севастополя.

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 22.10.08 поновлено провадження по справі та призначено до розгляду у судовому засіданні 13.11.08.

У судовому засіданні 13.11.08 представник відповідача ТОВ «Севморсервіс –центр»звернувся до суду з клопотанням про припинення провадежння по справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Представники позивача, тертьої особи, відповідачів підтримали заявлене клопотання.

Суд, вивчивши материали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає за необхідне задовольнити заявлене представником відповідача ТОВ «Севморсервіс –центр»клопотання ти припинити провадження у справі відповідно до п. 11 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного:

18 січня 2008 року Державною виконавчою службою Ленінського районного управління юстиції було прийнято постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Зазначена постанова прийнята в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі Наказу Господарського суду міста Севастополя № 20-11/207 від 14.08.2007 про стягнення з ТОВ «Севморсервіс-центр» на користь ФДУП «13 судноремонтний завод ЧФ»заборгованості у розмірі 250712,22 грн. Зазначеною постановою був накладений арешт на все майно ТОВ «Севморсервіс-центр».

Постанова про накладення арешту була направлена відповідачем –відділом ВДВС Ленінського РУЮ на адресу першої нотаріальної контори, ДКП «БТІ та ДРОНМ»міста Севастопполя, ВДАЇ УМВС України у місті Севастополі, Державну інспекцію по нагляду за технічним станом машин та обладнання міста Севастополя, КО ЗАТ «Регіональне управління в Україні Російського морського регістру судоходства»та до Севастопольського морського торгівельного порту. Також зазначена постанова була направлена на адресу боржника –ТОВ «Севморсервіс-центр»та стягувача –ФДУП «13 судоремонтний завод ЧФ».

З усіх зазначених установ, як зазначив представник відповідача –ВДВС Ленінського РУЮ у місті Севастополі, у судовому засіданні, на адресу ВДВС надійшли відповіді про те, що ніяке майно за боржником –Товариством з обмеженою відповідальністю «Севморсервіс-центр»не зареєстроване.

Крім того, витягом з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна підтверджується той факт, що майно, яке належить позивачу, а саме –плавучий док «Хмільник», проект 1240, 1979 року випуску не знаходится під арештом. Згідно змісту вказаного витягу під арештом знаходится все майно боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «Севморсервіс-центр», а оскаржуване майно до нього не входить.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору у даній справі, так як майно, яке належить позивачу під арештом не перебуває.

Відповідно до п. 11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п. 11 ч.1 ст. 80,  86  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі  № 20-11/038 припинити.

2.          Копію ухвали надіслати на адресу сторін.

Суддя                                                                                                                  В.Є. Дмитрієв

Розсилка:

1. ТОВ «Полізон –плюс»(99045, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 165)

2. ВДВС Ленінського РУЮ (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова , 37)

3. ТОВ «Севморсервіс –центр»(99008, м. Севастополь, вул. Шмідта, 3-24)

4. ДУП  «13 судоремонтний завод Чорноморського флоту»МО РФ (99004, м. Севастополь, Килен Балка)

5. Справа

6. Наряд