ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23 У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
Номер рядка статзвіту 8.2.1
26 березня 2012 р. № 2а/2570/1069/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Буд" до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Буд" звернулось до суду з позовною заявою до Прилуцької об'єднаної державної інспекції про скасування податкових повідомлень - рішень..
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Буд" залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Оскільки позивачем вказані недоліки усунуті, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі. Повідомити, що справа буде розглядатися одноособово, суддею Скалозубом Ю.О.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2012 р. на 10:00. , яке відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.13
3.Сторонам надіслати копію ухвали суду від 26 березня 2012 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.
4. Витребувати від позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази, які у нього є. А також попередити про обов'язок відповідача надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Скалозуб
Суд | Чернігівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.03.2012 |
Оприлюднено | 26.04.2012 |
Номер документу | 23647770 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Чернігівський окружний адміністративний суд
Скалозуб Ю.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні