Ухвала

від 11.11.2008 по справі 7/104-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/104-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.11.08                                                                                           Справа№ 7/104-А

Господарський суд Львівської області, розглянувши в судовому засіданні справу:

за позовом :Управління Пенсійного фонду України в Личаківському  районі м. Львова (м. Львів)

до відповідача :Товариства з обмеженою відповідальністю «Біла Чайка»(м. Львів)

про :стягнення 34 174  (тридцять чотири тисячі сто сімдесят чотири) грн. 37 коп.

         Суддя :                      Цікало А.І.          При секретарі :        Герасименко В.С.

Представники сторін:

Від позивача:Зачек Г.М. –представник (довіреність № 822/06-08 від 25.01.2008 р.)

Від відповідача :Репецький В. В. –представник (довіреність № 1 від 24.06.2008 р.)

Розпорядженням Заступника голови суду від 10.06.2008 року, у зв'язку з хворобою судді Білоуса Б.О., справу було передано для розгляду судді Цікало А.І.

Суть спору :  До господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біла Чайка»(м. Львів) про стягнення 34 174  (тридцять чотири тисячі сто сімдесят чотири) грн. 37 коп.

Ухвалою суду від 08.05.2008 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 10.06.2008 р. В судовому засіданні 10.06.2008 р. було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 26.06.2008 р. В судовому засіданні 26.06.2008 р. розгляд справи було відкладено на 04.09.2008 р. В судовому засіданні 04.09.2008 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 28.10.2008 р. В судовому засіданні 28.10.2008 р. було оголошено перерву до 11.11.2008 р.

Позивач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 08.05.2008 р., про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 10.06.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 26.06.2008 р., від 04.09.2008р.  виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні 04.09.2008 р. позивачем подано заяву про зміну позовних вимог та акт звірки між ТзОВ «Біла Чайка»та УПФУ в Личаківському районі м. Львова станом на 14.08.2008 року.

Відповідач вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 08.05.2008 р., про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 10.06.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 26.06.2008 р., від 04.09.2008 р. повністю не виконав, відзив на позов не представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні 11.11.2008 р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи. Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечив.

Враховуючи викладене, у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвал суду, зверненням представника відповідача з клопотанням про відкладення розгляду справи, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвал суду, керуючись ст.ст.  3, 11, 133, 150, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 16.12.2008 р. о 10:30 год.

2.          Зобов'язати:

          Сторони :

виконати вимоги ухвал суду;

провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт подати до початку судового засідання;

забезпечити явку повноважних представників.

          Позивача :

представити оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи, доказів на які є покликання у позовній заяві;

представити суду усі матеріали, які стали підставою для виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

представити суду докази наявності правових підстав виникнення заборгованості у відповідача, стягнення якої є предметом позову;

представити суду докази, що підтверджують розмір суми заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

представити суду докази вжиття заходів, передбачених чинним законодавством, для стягнення заборгованості;

представити суду докази наявності активів у відповідача, на які може бути звернуто стягнення в рахунок погашення боргу, який є предметом позову;

явка  повноважного  представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

          Відповідача :

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

представити суду докази наявності чи відсутності боргу, стягнення якого є предметом позову;

представити суду докази сплати боргу;

представити суду докази відсутності правових підстав щодо виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

представити суду докази відсутності порушень, що стали підставою для позову;

представити суду докази наявності активів за рахунок яких може бути здійснено стягнення боргу, який є предметом позову;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;

3.          Явка сторін в судове засідання, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

4.          Попередити сторони, що згідно п. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаних осіб, участь яких визнано судом обов‘язковою, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

5.          Попередити позивача, що згідно п. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

6.          Попередити відповідача, що згідно п. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розгляд справи відкладено на : 16.12.08   о      10:30      

Суддя