Постанова

від 23.04.2012 по справі 4-1661/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

Справа № 4-1661/12

П О С Т А Н О В А

23 квітня 2012 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя СоколовО.М. ,

при секретарі - Фатєєва Я. Р.,

за участю прокурора: Добреля В.Ю.,

захисників: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України, майора міліції Кошарської О.О., про продовження строку тримання під вартою, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с. Лука, Житомирського ра?йону, Житомирської області, одруженого, раніше не судимого, директора ТОВ «Лізингова компанія «Техбудлізинг», ТОВ «Регіон-Інвест», ТОВ «Грандінвестбуд-2006», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України, майор міліції Кошарська О.О., за погодженням із заступником Генерального прокурора України, державним радником юстиції 1 класу, Блажівським Є.М., внесла до суду подання про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання обґрунтовує тим, що строк тримання ОСОБА_3 під вартою закінчується, а досудове слідство в справі закінчити до зазначеного строку неможливо з об'єктивних причин.

На думку органу розслідування, підстав для зміни або скасування обраного судом запобіжного заходу ОСОБА_3 немає, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років, і перебуваючи на волі, ОСОБА_3 може ухилитись від слідства, перешкоджати встановленню істини у справі шляхом впливу на свідків, переважна більшість із яких працювали на товариствах, контроль за діяльністю яких він здійснював, знаходячись на волі може продовжити злочинну діяльність.

В судовому засіданні, прокурор подання підтримав, просив задовольнити.

Обвинувачений проти задоволення подання заперечив просив обрати до нього будь-який інший запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.

Захисник ОСОБА_2 проти задоволення подання заперечив, подав письмове клопотання, в якому просив у задоволенні подання про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити, обрати до його підзахисного інший запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.

Захисник ОСОБА_1 проти задоволення подання заперечив, просив обрати до його підзахисного інший запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.

В судовому засіданні встановлено, що ГСУ МВС України розслідується кримінальна справа № 24-300, порушена 27 лютого 2012 року відносно ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 365; ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_14 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_15 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_16 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_17 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

29 березня 2012 ГСУ МВС України прийнято до провадження кримінальну справу № 671, порушену 14.12.2011 ГСУ СБУ відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, яку об'єднано в одне провадження з кримінальною справою № 24-300.

28 лютого 2012 ГСУ МВС під час розслідування цієї справи за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ст. 366 КК України ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

29 лютого 2012 ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

2 березня 2012 Печерським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вивчивши матеріали подання, аналізуючи матеріали кримінальної справи, які надані суду щодо продовження строку тримання під вартою, заслухавши думку прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, з приводу подання, суд приходить до наступного.

Вирішуючи подання, суд, враховуючи, у відповідності до вимог ст. ст. 148, 150, 165-3 КПК України та не вдаючись до оцінки даних у справі у якості доказів, особу обвинуваченого його матеріальний, сімейний стан, місце його проживання, його стан здоров'я, який не виключає та не унеможливлює утримання останнього під вартою, а також ті обставини, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, обставини вчинення злочину, обставини і підстави його обвинувачення, які не змінились з часу взяття обвинуваченого під варту, а також, враховуючи те, що досудове слідство у справі не може бути закінчене у зв'язку з необхідністю вчинення ряду слідчих дій, враховуючи відсутність підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу, суд вважає, що подання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 148-150, 155, 156, 165, 165-1, 165-2, 165-3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України, майора міліції Кошарської О.О., про продовження строку тримання під вартою, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до чотирьох місяців.

Контроль за виконанням постанови покласти на Генеральну прокуратуру України.

На постанову прокурором, обвинуваченим та його захисником може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя СоколовО.М.