Рішення

від 19.04.2012 по справі 19/18/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

19 квітня 2012 р.

Справа 19/18/2012/5003

за позовом :Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2

до :Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_3)

про стягнення 55 858,49 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Солоненко Т.В.

Представники

позивача : ОСОБА_3,

відповідача : ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

Подано позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 " про стягнення 50338,00 грн. основного боргу, 3352,51 грн. інфляційних втрат та 2167,98 грн. 3% річних, 1609,50 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 30.03.2012 року порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 19.04.2012 року.

В судове засідання 19.04.2012 року з'явився представник позивача, який позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив.

Представникоком позивача в судовому засіданні подано клопотання про здійснення фіксування судового процесу з допомогою записувального технічного засобу.

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Суд дане клопотання задовольнив.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши представників сторін, судом встановлено наступне.

Між позивачем та відповідачем 20.07.2010 року виникла усна домовленість про виконання робіт з капітального ремонту автобуса БАЗ А079.04 державний номер НОМЕР_3, що належав відповідачу та потребував капітального ремонту після ДТП.

Роботи з капітального ремонту автобуса БАЗ А079.04 державний номер НОМЕР_3, який мав значні пошкодження після дорожньо-транспортної пригоди, позивачем були розпочаті одразу після досягнення відповідної усної домовленості з відповідачем.

У зв'язку з необхідністю виконання великого обсягу ремонтних робіт із застосуванням запасних частин та матеріалів підрядника, між позивачем та відповідачем 05 жовтня 2010 року відповідно до умов попередньої усної домовленості був підписаний договір підряду № б/н від 05.10.2010 року( далі договір підряду) про виконання капітального ремонту автобуса БАЗ А079.04 державний номер НОМЕР_3.

Умовами договору замовник та підрядник погодили ціну договору, яка відповідно до пункту 2.1. становить 80338,00 грн.

Договором підряду між позивачем та відповідачем не було передбачено виконання робіт матеріалами та засобами відповідача (замовника) чи третіх осіб. Позивач здійснив капітальний ремонт транспортного засобу відповідача власними матеріалами, засобами та силами.

Позивач поніс витрати на ремонт автобуса відповідача в розмірі 46508,00 грн. (вартість запасних частин, матеріалів тощо, підтверджена видатковими накладними № ФОП-000042 від 5 жовтня 2010 року на суму 17394,00 грн. та № ФОП-000041 від 5 жовтня 2010 року на суму 29114,00 грн.). Плата за виконані роботи відповідно до Акта приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) № ФОП-000036 від 5 жовтня 2010 року склала 33830,00 грн.

В п. 5.1 Договору Сторони погодили, що оплата фактично виконаних робіт здійснюється Відповідачем на протязі 20-ти банківських днів з моменту підписання Акту виконаних робіт.

Відповідний акт приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) № ФОП- 000036 підписаний сторонами 5 жовтня 2010 року, запасні частини та матеріали підрядника, використані під час проведення робіт за договором з капітального ремонту автобуса відповідача, відпущені останньому позивачем згідно підписаних сторонами видаткових накладних № ФОП-000042 та № ФОП-000041 від 5 жовтня 2010 року, загалом на суму 80338 грн. 00 коп.

Позивач зазначає, що роботи виконав належним чином, вчасно, із використанням відпущених позивачем запасних частин та матеріалів, жодних претензій та зауважень щодо виконання позивачем зобов'язань за договором з боку відповідача не було, про що свідчать його особисті підписи, скріплені печаткою на акті здачі-прийняття робіт (надання послуг) та видаткових накладних.

Таким чином позивач згідно вимог договору надав відповідачеві послуги в повному обсязі на загальну суму 80338 грн. 00коп., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт ( надання послуг) за № ФОП-ООООЗ6 від 5 жовтня 2010 року та видатковими накладними № ФОП- 000042 та № ФОП-000041 від 5 жовтня 2010 року на матеріали та запчастини, використані під час виконання капітального ремонту, які підписані відповідачем і скріплені його печаткою.

Повний розрахунок за договором мав бути здійснений ФОП ОСОБА_2 до 25 жовтня 2010 р. (п. 5.1 договору: «Оплата фактично виконаних робіт здійснюється замовником на протязі 20-ти банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт»).

Однак, відповідач станом на теперішній час за зазначеним вище договором підряду оплатив лише суму в розмірі 30 000 грн. 00 коп., а саме: 28.09.2010 року ФОП (СПД) ОСОБА_2 перерахував на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 кошти в сумі 10 000. 00 грн., що підтверджується випискою банку ПАТ «БАНК ФОРУМ» від 28.09.2010р.; 28.10.2010 року ФОП (СПД) ОСОБА_2 оплатив готівкою 15000 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами №11 та № 12 від 28.10.2010 року; 28.11.2010 року ФОП (СПД) ОСОБА_2 оплатив позивачу готівкою 5000 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером № 13 від 28.11.2010 року.

Від остаточних розрахунків відповідач відмовився без будь яких пояснень.

Внаслідок неналежного виконання своїх зобов"язань, відповідачу було нараховано 3352,51 грн. інфляційних втрат та 2167,98 грн. 3% річних.

Станом на день розгляду справи в суді, заборгована сума не сплачена.

Беручи до уваги встановлені обставини суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 179 господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.1. ст. 181 господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З досягнутої усної домовленості між сторонами та підписанням договору № б/н від 05.10.2010 року між позивачем та відповідачем виникли правовідносини регулювання яких здійснюється Глави 61 ЦК України (Підряд) (ст.ст.837,839, 843 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 839 Цивільного кодексу України підрядник зобов'язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.1.1 договору № б/н від 05.10.2010 року замовник доручає, а підрядник зобов'язується на власний ризик виконати роботу у відповідності до умов даного договору, а замовник зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її в обумовлений строк.

Відповідно до п. 1.2. договору № б/н від 05.10.2010 року характер робіт, що виконується підрядником капітальний ремонт автобуса БАЗ А-079.04 д.н.: АВ 9623 АН.

Відповідно до п.2.1. договору № б/н від 05.10.2010 року ціна договору становить 80338 грн.

Повний розрахунок за договором мав бути здійснений ФОП ОСОБА_2 до 25 жовтня 2010 р. (п. 5.1 договору: «Оплата фактично виконаних робіт здійснюється замовником на протязі 20-ти банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.»).

Позивач поніс витрати на ремонт автобуса відповідача в розмірі 46508,00 грн. ( вартість запасних частин, матеріалів, що підтверджено видатковими накладними № ФОП - 000042 від 05.10.2010 року на суму 17394,00 грн. та № ФОП-000041 від 05.10.2010 року на суму 29114, 00 грн.). Плата за виконані роботи позивачем становить 33830, 00 грн., що підтверджено актом приймання-передачі виконаних робіт ( надання послуг) № ФОП -000036 від 05.10.2010 року, який обопільно підписаний сторонами та скріплений печаткою.

Замовник прийняв роботи та запчастини за такими цінами згідно видаткових накладних № ФОП - 000042 від 05.10.2010 року на суму 17394,00 грн. та № ФОП-000041 від 05.10.2010 року на суму 29114, 00 грн. та акту здачі -приймання робіт ( надання послуг) № ФОП - 000036 від 05.10.2010 року на суму 33830,00 грн.

Відповідач на момент отримання автобуса після ремонту 05.10.2010 року не зміг оплатити повної вартості робіт та матеріалів, на підставі рахунків - фактури № ФОП - 000229 від 27.09.2010 року та ФОП - 000298 від 04.10.2010 року, після підписання договору підряду № б/н від 05.10..2010 року були виписані видаткові накладні № ФОП - 000042 від 05.10.2010 року на суму 17394,00 грн. та № ФОП-000041 від 05.10.2010 року на суму 19114, 00 грн.

Позивачем при здійсненні ремонтних робіт були використані запчастини, які були в останнього в наявності та ті які частково придбавались у різних постачальників, що підтверджено накладними: № 4/2 від 10.08.2010 року, № ЕБ-0000256 від 19.07.2010 року, № ЕБ-0000125 від 28.04.2010 року.

Доказом того, що товари були передані на виконання договору підряду № б/н від 05.10.2010 року та використані при виконанні робіт з капітального ремонту автобуса відповідача підтверджується тим, що кожній позиції виконаних робіт згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ФОП-000036 від 05.10.2010 р. відповідає перелік запасних частин та матеріалів, що підлягають до використання/застосування для такого виду робіт, відображений в видаткових накладних № ФОП 000041 та № ФОП-000042 від 05.10.2010 р.

Так, під час здійснення рихтувальних робіт (п. 1 акту) були використані матеріали, передбачені п. 1, 2, 3, 7 видаткової накладної № ФОП-000041, п. 5, 10, 52, 53 видаткової накладної № ФОП-000042; під час здійснення малярних робіт (п.2 акту) були використані матеріали, передбачені п. 12 видаткової накладної № ФОП-000041; під час ремонту електрообладнання (п. 4 акту ) використані запасні частини та матеріали, передбачені п. 4, 5, 8, 9 видаткової накладної № ФОП-000041, а також п. 2, 6, 7, 13, 19-25, 27, 28, 30, 35, 44, 58, 59, 61 видаткової накладної № ФОП-000042; під час ремонту пневматичної системи (п.5 акту) використані запасні частини та матеріали, відображені у п. 5, 38, 60, 62-65, 70 видаткової накладної № ФОП-000042;під час ремонту паливної системи (п. 6 акту) використані запасні частини та матеріали, відображені у п. 9, 11, 56 видаткової накладної № ФОП-000042; під час ремонту випускної системи п. 7 акту) використані запасні частини та матеріали, відображені у п. 51 видаткової накладної № ФОП-000042; під час ремонту рульового механізму (п.8 акту) використані запасні частини, відображені у п. 11, 13 видаткової накладної № ФОП-000041, п. 16, 17, 18, 37, 48 видаткової накладної № ФОП- 000042; під час ремонту системи охолодження (п.9 акту) використані запасні частини та матеріали, відображені у п. 12, 26, 40, 43, 46, 57, 66-69 видаткової накладної № ФОП-000042; під час ремонту та збирання салону та передньої панелі (п.9 акту) використані запасні частини та матеріали, відображені у п. 1, 2, 3, 4, 14, 15, 32, 39, 41, 42, 45, видаткової накладної № ФОП-000042, п. 6 видаткової накладної № ФОП-000041; під час виконання робіт із запуску двигуна (п.11 акту) використані матеріали, відображені у п. 56 видаткової накладної № ФОП-000042; під час заміни мастила та фільтрів (п.12 акту) використані матеріали, відображені у п. 55 видаткової накладної № ФОП- 000042; під час ремонту гальмівної системи ( п. 13 акту) використані запасні частини та час ремонту зчеплення (п. 14 акту) використані запасні частини та матеріали, відображені у п. 33, 36, 50 видаткової накладної № ФОП-000042; під час ремонту впускної системи ( п. 15 акту) використані запасні частини, відображені у п. 31, 69 видаткової накладної № ФОП-000042; під час ремонту масляної системи ( п. 16 акту) використані запасні частини та матеріали, відображені у п. 8 видаткової накладної № ФОП-000042; під час установки скла (п. 18 акту) використані запасні частини, відображені у п. 10 видаткової накладної № ФОП-000041.

Ні до того, ні після того ФОП ОСОБА_1 не надавав жодних послуг по ремонту жодних інших транспортних засобів ФОП ОСОБА_2

Однак, відповідач за зазначеним вище договором підряду оплатив лише суму в розмірі 30 000 грн. 00 коп., що підтверджено матеріалами справи (виписка банку, прибуткові касові ордери).

Відповідно до ч.1 ст. 837 цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.1 ст. 839 цивільного кодексу України підрядник зобов'язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.3 ст. 843 цивільного кодексу України ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Тобто, враховуючи вищевикладені факти, які повністю підтверджені матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 50338,00 грн. боргу підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем заявлено до стягнення 3352,51 грн. інфляційних втрат та 2167,98 грн. 3% річних.

Частиною.2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши розрахунок заявлених до стягнення 3352,51 грн. грн. інфляційних втрат, 2167,98 грн. трьох відсотків річних, суд дійшов висновку, що дані позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі що обґрунтовані та відповідають законодавству.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Виходячи з викладеного, враховуючи доведеність обставин у справі доказами, суд вважає вимогу позивача про стягнення 50338,00 грн. основного боргу, 3352,51 грн. інфляційних втрат та 2167,98 грн. 3% річних правомірними та обґрунтованими з огляду на що задовольняє її в повному обсязі.

Витрати на держмито підлягає віднесенню на відповідача відповідно до приписів ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-3, 11, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116, 173,174, 193, ГПК України, ст.ст. 837,839,843, ч.2. ст. 625 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, р/р НОМЕР_5 ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса:АДРЕСА_2 фактична адреса: АДРЕСА_1, 21000, р/р НОМЕР_4 в Вінницькій дирекції ПАТ "Банк Форум", МФО 322948, код ЄДРПОУ 2972114890) 50338,00 грн. основного боргу, 3352,51 грн. інфляційних втрат та 2167,98 грн. 3% річних, 1609,50 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішеннм законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Яремчук Ю.О.

Повне рішення складено 23 квітня 2012 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (юридична адреса:АДРЕСА_2 фактична адреса: АДРЕСА_1, 21000,

3 - відповідачу (АДРЕСА_3)