Ухвала

від 12.04.2012 по справі 5023/1352/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" квітня 2012 р. Справа № 5023/1352/12

вх. № 1352/12

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

Представник боржника - ОСОБА_1, довіреність б/н від 14.11.2011р.;

ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18.12.1998р.

Розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "СД АСТАРТА", м. Харків

до Приватного підприємства "СД АСТАРТА", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії Приватного підприємства "СД АСТАРТА" ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою у порядку ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "СД АСТАРТА". Свою заяву обгрунтовує тим, що згідно рішення засновника Приватного підприємства "СД АСТАРТА" від 14.11.2011р. було вирішено припинити господарську діяльність боржника шляхом його ліквідації та призначено головою комісії з припинення ПП "СД АСТАРТА" ОСОБА_2. При ліквідації боржника не у зв`язку з процедурою банкрутства встановлено факт недостатності активів боржника для задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2012 року прийнято заяву Приватного підприємства "СД АСТАРТА" до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення засідання суду на 09 квітня 2012 року о 12:40. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

У судовому засіданні 09 квітня 2012 року судом було оголошено перерву до 12 квітня 2012 року о 14:00 для надання боржником всіх витребуваних попередньою ухвалою суду документів.

Голова ліквідаційної комісії та представник боржника, присутні в судовому засіданні підтримують подану заяву про порушення справи про банкрутство, представник боржника надав клопотання, в якому повідомляє про направлення запитів з метою підтвердження відсутності майнових активів боржника, однак відповіді на дані запити не отримано. Також боржником замовлено довідку з ЄДРПОУ, яка може бути надана не раніше 13.04.2012р. Аналіз фінансово - господарського стану боржника не проведено у зв`язку з відсутністю у боржника грошових коштів для оплати здійснення аналізу та несвоєчасним отриманням ухвали господарського суду Харківської області від 19.03.2012р. Довідки про взяття на облік платника податків боржник не може надати з огляду її передачі до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова.

До клопотання представником боржника додано копію листа від 17.11.2011р., копію заяви про припинення платника податків від 17.11.2011р., витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, довідку від 10.04.2012р. та копії листів від 10.04.2012р.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення голови ліквідаційної комісії та представника боржника, суд встановив, що засновником боржника (ОСОБА_2) 14 листопада 2011 року було прийняте рішення про припинення боржника шляхом ліквідації та призначено головою ліквідаційної комісії ПП "СД АСТАРТА" ОСОБА_2

17 листопада 2011 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення боржника, 18 листопада 2011 року опубліковане оголошення про припинення боржника у Бюлетені державної реєстрації №196 (31), складено проміжний ліквідаційний баланс боржника від 31.01.2012 року, який був затверджений згідно протоколу засідання ліквідаційної комісії від 02.02.2012 року., складено акт інвентаризації від 27.01.2012р.

Під час проведення ліквідаційної процедури, відповідно до проміжного ліквідаційного балансу боржника від 31.01.2012 року, було встановлено, що боржник має визнану кредиторську заборгованість в розмірі 382,7 тис. грн., при цьому активів боржника недостатньо для погашення кредиторської заборгованості боржника. За даними проміжного ліквідаційного балансу станом на 31.01.2012 року, боржник має неліквідний баланс, оборотні та необоротні активи боржника становлять 8,5 тис.грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним у заяві обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 1 цього ж Закону суб'єктом банкрутства (банкрутом) може бути боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена судом; боржником може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності, який неспроможній виконати протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності; грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством; кредитором же визнається юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Згідно статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено Законом.

Статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) встановлено, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Процедура банкрутства боржника, який ліквідується власником, здійснюється по правилам розділу третього вказаного закону.

У відповідності до частини 5 статті 7 Закону боржник зобов'язаний в місячний строк звернутися до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення зазначених у цієї частині Закону обставин, зокрема, якщо при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Спрощена процедура банкрутства, що передбачена ст. 51 Закону (банкрутство боржника, що ліквідується власником), випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

У зв'язку з чим, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 51 Закону є дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема у своїй постанові від 10.06.2008 р. у справі N 15/682-б.

У відповідності до вимог ст.ст. 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна надати докази в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Боржником не надано доказів дотримання позасудової процедури самоліквідації боржника, яка є обов'язковою передумовою для порушення провадження у справі про банкрутство за статтею 51 Закону.

Відповідно до ч.8 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Як вбачається з проміжного ліквідаційного балансу кредиторська заборгованість боржника складає 382,7 тис. грн., що складається з заборгованості перед ПП "Нелінеж" у розмірі 10 218,28 грн., ТОВ "Бад - Алтай" у розмірі 18 547,85 грн., ТОВ "Бета" у розмірі 13 162,72 грн., ТОВ "Кріті ЛТД" у розмірі 79 638,00 грн., ТОВ "ТД "Бізнес стандарт" у розмірі 1302,94 грн., ТОВ "Люксус Трейд" у розмірі 192 338,16 грн., ПП "Голден - Фарм" у розмірі 65 430,58 грн., ПП фірма "Голкомп" у розмірі 2040,5 грн.

Також, у заяві про порушення справи про банкрутство та проміжному ліквідаційному балансі боржником зазначається перелік пред`явлених кредиторських вимог: ТОВ "Бад - Алтай" №2739 від 20.12.2011р. на суму 23 973,10 грн. та ПП "Нелінеж" від 17.01.2012р. на суму 10 218,28 грн., які боржником розглянуті та визнані у повному обсязі.

Однак, боржником не надано доказів звернення кредиторів боржника до ліквідаційної комісії з грошовими вимогами після публікації оголошення про ліквідацію боржника в установлений строк.

Частиною 1 ст. 111 Цивільного кодексу України передбачено, що з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу щодо ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов'язана вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені цим Кодексом строки.

Ліквідаційна комісія (ліквідатор) заявляє вимоги та позови про стягнення заборгованості з боржників юридичної особи.

Відповідно до ч.4 ст. 60 Господарського кодексу України ліквідаційна комісія вживає необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості суб'єкта господарювання, який ліквідується, та виявлення вимог кредиторів, з письмовим повідомленням кожного з них про ліквідацію суб'єкта господарювання.

Як вбачається з акту проведення інвентаризації ПП "СД АСТАРТА" від 27 січня 2012 року боржником вказано про наявність дебіторської заборгованості по розрахункам з бюджетом у розмірі 1447,05 грн. та у заяві боржником визначено перелік дебіторів та розмір дебіторської заборгованості.

Проте, у довідці боржника від 01.02.2012р. зазначається, що дебіторська заборгованість ПП "СД АСТАРТА" станом на 01.02.2012р. відсутня (списана).

Однак, докуменального підтвердження здійснення вичерпних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості боржника або неможливості її стягнення у відповідності до приписів ст. 60 Господарського кодексу України та ст. 111 Цивільного кодексу України боржником не надано.

Суд вважає, що лише направлення претензій дебіторам не є належними доказами здійснення заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості та неотримання відповідей від дебіторів не є підставою для її списання.

Також боржником не надано доказів на підтвердження відсутності у боржника майнових активів, зокрема, не надано довідок з БТІ, ДАІ, Інспекції Держтехнагляду, Управління Держкомзему у місті Харків.

Отже, ліквідаційною комісією не вчинено всі можливі дії щодо з'ясування активу та пасиву боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, бюро технічної інвентаризації, реєстраційних відділень МВС України тощо.

Крім того, ч. 7 ст. 111 Цивільного кодексу України передбачено, що для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам державної податкової служби та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку.

Проте, боржником не надано доказів надання ліквідаційною комісією органам Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи необхідних для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Норми ст.40 Закону про банкрутство містять перелік підстав припинення провадження у справи про банкрутство, але на думку суду такий перелік не є вичерпним, оскільки в силу ст.4-1 ГПК господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Отже у якості підстав для припинення провадження у справі про банкрутство, зокрема, ПП "СД АСТАРТА" можуть також застосовуватися норми ст.80 ГПК України.

Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 року (пункт 36) роз'яснено: "Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору)".

Отже, заява боржника про порушення провадження у справі про банкрутство подана боржником без дотримання вимог чинного законодавства у випадку ініціювання процедури банкрутства при самоліквідації боржника, оскільки до заяви не надано всіх необхідних документів, які підтверджують дотримання процедури самоліквідації та доказів на підтвердження неплатоспроможності боржника, а тому суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 58 - 60 ГК України, ст.ст. 105, 110-112 ЦК України, ст.ст. 1, 5, 7, 11, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32-34, 43, 68, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 5023/1352/12 про визнання банкрутом Приватного підприємства "СД АСТАРТА" (ідентифікаційний код 34862038).

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2012 р.

Дану ухвалу направити: відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, державному реєстратору, Жовтневому відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/1352/12