Постанова

від 18.04.2012 по справі 5002-19/5417.1-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2012 року Справа № 5002-19/5417.1-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Рибіної С.А.,

Черткової І.В.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 549 від 21.02.12, публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанку у місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим" ;

відповідача: не з'явився, колективне багатопрофільне підприємство "Астрон";

відповідача: не з'явився, колективне багатопрофільне підприємство "Янтар-Агро";

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанку у м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 06 лютого 2012 року у справі № 5002-19/5417.1-2011;

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченко, 12, місто Київ 1, 01001)

в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанку у місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим" (вул. Спортивна, 12, місто Красноперекопськ, 96000)

до колективного багатопрофільного підприємства "Астрон" (1. вул. Леніна, 5, місто Джанкой, 96100; 2. вул. Леніна, 36/50, місто Джанкой, 96100)

та колективного багатопрофільного підприємства "Янтар-Агро" (1. вул. Леніна, 5, місто Джанкой, 96100; 2. провулок Луначарського, 17, с. Днепровка, Джанкойський район, 96106)

за заявою - колективного багатопрофільного підприємства "Янтар-Агро"

про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 грудня 2009 року про стягнення 128641,96 грн.

ВСТАНОВИВ :

Позивач, публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанку у м. Красноперекопськ Автономна Республіка Крим" до колективного багатопрофільного підприємства "Астрон" та колективного багатопрофільного підприємства "Янтар - Агро" про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором №07-203д від 06 квітня 2007 року у розмірі 128641,96 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 100000,00 грн., витрати від знецінення коштів внаслідок інфляції у розмірі 4316,33 грн., річні у розмірі 13604,85 грн., пеню у розмірі 10720,78 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 грудня 2009 року позов задоволено, вирішено стягнути солідарно з колективного багатопрофільного підприємства "Астрон" та колективного багатопрофільного підприємства "Янтар - Агро" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанку у м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим" заборгованість у розмірі 128641,96 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 100000,00 грн., заборгованість по відсотках у розмірі 13604,85 грн., витрати від знецінення коштів внаслідок інфляції у розмірі 4316,33 грн., пеню у розмірі 10720,78 грн., державне мито у розмірі 1286,42 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

22 грудня 2011 року від відповідача - колективного багатопрофільного підприємства "Янтар -Агро" до місцевого суду надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 грудня 2009 року за нововиявленими обставинами, згідно якого він просить суд скасувати дане рішення в частині стягнення з колективного багатопрофільного підприємства "Янтар - Агро" заборгованості у розмірі 128641,96 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 100000,00 грн., заборгованість по відсотках у розмірі 13604,85 грн., витрати від знецінення коштів внаслідок інфляції у розмірі 4316,33 грн., пеню у розмірі 10720,78 грн., державне мито у розмірі 1286,42 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., прийняти в цій частині нове рішення, яким у позові публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанку у м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим" до Колективного багатопрофільного підприємства "Янтар - Агро" відмовити, в решті рішення залишити без змін.

У зв'язку із надходженням до суду вказаної заяви, справі привласнено номер №5002-19/5417.1- 2011.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 лютого 2012 року у справі № 5002-19/5417.1-2011 задоволено заяву колективного багатопрофільного підприємства "Янтар - Агро" про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 грудня 2009 року за нововиявленими обставинами. Скасовано рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 грудня 2009 року по справі № 2-1/5737-2009. Прийнято нове рішення. Позов задоволено частково. Стягнуто з колективного багатопрофільного підприємства "Астрон" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанку у м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим" заборгованість у розмірі 128641,96 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 100000,00 грн., заборгованість по відсотках у розмірі 13604,85 грн., витрати від знецінення коштів внаслідок інфляції у розмірі 4316,33 грн., пеню у розмірі 10720,78 грн., державне мито у розмірі 1286,42 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанку у м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги та стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості.

Апеляційну скаргу публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанку у м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим" обґрунтовує тим, що місцевим судом було проігноровано заяву позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з поданням до Вищого Господарського суду України касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2011 року у справі № 5002-1/2459-2011, якою було признано недійсними договори. Таким чином судом першої інстанції були порушені норми процесуального права.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було прийнято до провадження.

18 квітня 2012 року за розпорядження в.о. секретаря судової палати суддю Лисенко В.А. у зв'язку з обранням на посаду судді в іншому суді було замінено на суддю Гонтаря В.І. Головуючим суддею по справі призначено суддю В.І. Гонтаря.

У судовому засіданні, яке було призначено на 18 квітня 2012 року представник публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанку у м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим" підтримав доводи апеляійної скарги та просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати. Представник колективного багатопрофільного підприємства "Астрон" та представник колективного багатопрофільного підприємства "Янтар-Агро" у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Оскільки явка в судове засідання згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України -це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, колегія вважає за можливе переглянути рішення суду першої інстанції за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи повторно, в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.

Заяву про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 грудня 2009 року обґрунтовано тим, що постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2011 року у справі №5002-1/2459-2011 задоволено позов колективного багатопрофільного підприємства "Янтар - Агро" та визнано недійсними договір поруки (майнової) №07-203 д/2 від 03.06.2008 р. та договір застави (майнової) №07-203 д/1 від 03.06.2008 укладені між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанку у м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим" та колективним багатопрофільним підприємством "Янтар - Агро", які були підставою для прийняття рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 грудня 2009 року.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанку у м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, правовою підставою для звернення до суду із даною заявою заявник визначає постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2011 року у справі №5002-1/2459-2011, якою задоволено позов колективного багатопрофільного підприємства "Янтар - Агро" та визнано недійсними договір поруки (майнової) №07-203 д/2 від 03.06.2008 р. та договір застави (майнової) №07-203 д/1 від 03.06.2008 р., що укладені між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанку у м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим" та колективним багатопрофільним підприємством "Янтар - Агро", які були однією з підстав для прийняття рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 грудня 2009 року.

Так, рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 грудня 2009 року позов задоволено, вирішено стягнути солідарно з колективного багатопрофільного підприємства "Астрон" та колективного багатопрофільного підприємства "Янтар - Агро" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанку у м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим" заборгованість у розмірі 128641,96 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 100000,00 грн., заборгованість по відсотках у сумі 13604,85 грн., витрати від знецінення коштів внаслідок інфляції у сумі 4316,33 грн., пеню у сумі 10720,78 грн., державне мито у сумі 1286,42 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Правовими підставами для винесення вказаного рішення став укладений кредитний договір №07-203д 06.04.2007 р. між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанку у м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим" та Колективним багатопрофільним підприємством "Астрон". А також, у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №07-203д від 06.04.2007 р. між позивачем та колективним багатопрофільним підприємством "Янтар-Агро" 03.06.2008р. укладений договір поруки № 07-203 д/2 та договір застави №07-203 д/1.

Відповідно до вказаних договорів поруки та застави, колективне багатопрофільне підприємство "Янтар-Агро" поручилось у разі порушення зобов'язань колективного багатопрофільного підприємства "Арстрон" за кредитним договором №07-203 д виконати зобов'язання боржника перед банком щодо повернення кредиту в сумі забезпеченою заставою 183172,00 грн. та надати у заставу кредитору свиней на суму 183172,00 грн.

У зв'язку із неналежним виконанням колективним багатопрофільним підприємством "Астрон" своїх зобов'язань за кредитним договором №07-203д 06.04.2007 р., враховуючи наявність договору поруки № 07-203 д/2 та договір застави №07-203 д/1, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для солідарного стягнення з колективного багатопрофільного підприємства "Астрон" та колективного багатопрофільного підприємства "Янтар - Агро"наявної заборгованості перед позивачем на загальну суму 128641,96 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та зазначає сам заявник, постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2011 року у справі №5002-1/2459-2011 позов колективного багатопрофільного підприємства "Янтар - Агро" задоволено та визнано недійсними договір поруки (майнової) №07-203 д/2 від 03.06.2008 р. та договір застави (майнової) №07-203 д/1 від 03.06.2008 р., укладені між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанку у м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим" та колективним багатопрофільним підприємством "Янтар - Агро".

Тобто, правові підстави, з огляду на які суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів суми заборгованості солідарно, відпали. Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку про можливість задоволення заяви колективного багатопрофільного підприємства "Янтар-Агро" про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 грудня 2009 року про стягнення 128641,96 грн.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанку у м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим" постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2011 року у справі №5002-1/2459-2011 було оскаржено до Вищого господарського суду України, що підтверджується супровідним листом від 12.01.12 за вихідним № 5038-1315, яким справу було скеровано до Вищого господарського суду України у зв'язку з поданням публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанку у м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим" касаційної скарги.

Позивачем було надано клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Вищим господарським судом справи №5002-1/2459-2011. Однак, заявлене клопотання не було розглянуто судом першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин, враховуючи пов'язаність справи № №5002-1/2459-2011 та справи № 5002-19/5417.1-2011 господарський суд Автономної Республіки Крим виніс рішення з порушенням норм процесуального права, у зв'язку з чим, апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 лютого 2012 року у справі № 5002-19/5417.1-2011 - скасуванню.

Крім того, постановою Вищого господарського суду України від 21 березня 2012 року у справі № 5002-1/2459-2011 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанку у м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим" задоволено, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2011 року у справі № 5002-1/2459-2011 скасовано, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 жовтня 2011 року у справі № 5002-1/2459-2011 залишено без змін.

Таким чином, враховуючи викладене, для задоволення заяви про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 грудня 2009 року за нововиявленими обставинами та скасування рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 грудня 2009 року по справі № 2-1/5737-2009 немає підстав.

Стосовно заявлених публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанку у м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим" вимог щодо стягнення з колективного багатопрофільного підприємства "Астрон" та колективного багатопрофільного підприємства "Янтар-Агро" суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, судова колегія зазначає, що згідно частині 4 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Таким чином, судова колегія вважає за необхідне задовольнити вимогу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанку у м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим" про стягнення солідарно з колективного багатопрофільного підприємства "Астрон" та колективного багатопрофільного підприємства "Янтар-Агро" судового збору у сумі 1609,50 грн., оскільки дана сума судового збору відповідає Закону України "Про судовий збір" та підтверджується квитанцією № 3615 від 27.02.2012 р.

Керуючись частиною 4 статті 49, статтею 101, пунктом 2 статті 103, частиною 1 пунктом 4 статті 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанку у м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим" задовольнити.

2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 лютого 2012 року у справі № 5002-19/5417.1-2011 скасувати.

3. Заяву колективного багатопрофільного підприємства "Янтар-Агро" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 грудня 2009 року № 2-1/5737-2009 про стягнення 128641,96 грн. залишити без задоволення.

4. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 грудня 2009 року у справі № 2-1/5737-2009 залишити без змін.

5. Стягнути солідарно з колективного багатопрофільного підприємства "Астрон" (961000, Автономна Республіка Крим, м. Джанкой, вул. Леніна, 36, 50, рахунок: 26006301360779, МФО 324418, ідентифікаційний код у ЄДРПОУ 25147632) та колективного багатопрофільного підприємства "Янтар-Агро" (96100, Автономна Республіка Крим, м. Джанкой, вул. Леніна, 5, рахунок 26001301361018, МФО 324418, ідентифікаційний код у ЄДРПОУ 31650471) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанку у м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим" судовий збір у сумі 1609,50 грн.

6. Господарському суду Автономної Республіки Крим видати відповідні накази.

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді С.А. Рибіна

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченко, 12, місто Київ 1, 01001)

2. Філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанку у місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим" (вул. Спортивна, 12, місто Красноперекопськ, 96000)

3. Колективному багатопрофільному підприємству "Астрон" (вул. Леніна, 5, місто Джанкой, 96100)

4. Колективному багатопрофільному підприємству "Астрон" (вул. Леніна, 36/50, місто Джанкой, 96100)

5. Колективному багатопрофільному підприємству "Янтар-Агро" (вул. Леніна, 5, місто Джанкой, 96100)

6. Колективному багатопрофільному підприємству "Янтар-Агро" (провулок Луначарського, 17, с. Днепровка, Джанкойський район, 96106)

7. Господарському суду Автономної Республіки Крим (вул. Р.Люксембург/речна, 29/11, Сімферополь, 95000)

8. наряд