Рішення

від 20.06.2008 по справі 26/280

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/280

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  26/280

17.07.08 р.

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  « Сан  Віта »

до         Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожне управління »Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України »

про    стягнення  1 057 374, 40  грн.

                                                                                                               Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача              Мінеско Н. В.  – предст; Цигуля С.С – предст.

Від відповідача          Майданік В.В.  –предст.   

          Рішення прийняте 17.07.2008р., оскільки  в судовому засіданні 10.07.2008р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.  

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача            1 057 374, 40  грн. заборгованості

          Представник відповідача у своєму відзиві на позовну заяву проти позову заперечує і просить суд в задоволенні позову відмовити.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -                                                   

                                                         В С Т А Н О В И В:

          15.03.2006 р. між Державним підприємством «Київське обласне дорожнє управління »Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія                 «Автомобільні дороги України »( відповідач ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сан Віта »( позивач ) був укладений договір поставки                             № 15/03 –П.

          21.08.2007 р. до договору поставки № 15/03 –П від 15.03.2007 р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода № 1, відповідно до якої постачальник  ( позивач) поставляє продукцію ( Бітум БНД 90/130 ) у кількості 2000 тон, за ціною   2 332 грн. за тону, а замовник ( відповідач ) приймає зазначену  продукцію та оплачує на умовах основного договору поставки № 15/03-П від 15.03.2007 р.

          Згідно п. 2 додаткової угоди до договору поставки № 15/03-П від 15.03.2007 р., загальна сума продукції, яка підлягає поставки становить разом з ПДВ 4664000  грн.     ( чотири мільйони шістсот шістдесят чотири тисячі грн. ) без залізничного тарифу. Оплата вартості залізнично –дорожнього  тарифу здійснюється на підставі рахунків –фактур та підтверджується залізнично –дорожніми накладними.

            Відповідно до п. 3.7, п. 3.8 договору  поставки  № 15/03-П від 15.03.2007 р. розрахунки за поставлену продукцію здійснюються в безготівковому порядку, шляхом перерахування суми визначеної в рахунках фактурах на розрахунковий рахунок постачальника по факту поставки продукції. У випадку, якщо поставка продукції замовнику буде відбуватися з відстрочкою оплати за продукцію, замовник                 зобов‘язаний оплатити загальну вартість поставленої продукції протягом 30                                  ( тридцяти ) днів з моменту передачі йому продукції.  

            На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 4 851 618, 44 грн., що підтверджується накладними:                                   № 01/БНД/КВ від 22.08.2007 р., № 02/БНД/КВ від 22.08.2007 р., № 03/БНД/КВ від 22.08.2007 р., № 04/БНД/КВ від 22.08.2007 р., № 05/БНД/КВ від 22.08.2007 р.,                 № 06/БНД/КВ від 22.08.2007 р., № 07/БНД/КВ від 27.08.2007 р., № 08/БНД/КВ             від 27.08.2007 р., № 09/БНД/КВ від 27.08.2007 р., № 10/БНД/КВ від 11.09.2007 р.,

           Разом з тим, відповідач за поставлений товар з позивачем розрахувався частково в сумі 3 900 000 грн.

               18.02.2008 р. позивач направив відповідачу претензію № 18/02 з вимогою перерахувати суму заборгованості в розмірі 951 618, 44 грн.   на рахунок позивача, але відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача лише 100 000 грн.

              Таким чином, відповідач за поставлений  позивачем товар  розрахувався частково лише в сумі 4 000 000 грн., що підтверджується витягом з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Віта » з 01.05.2007 р. по                  24.03.2007 р.   

          На день подання позивачем позовної заяви до суду заборгованість відповідача перед позивачем складає  851 618, 44 грн.

        Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача  пеню в розмірі 175 142, 99  грн. та 3 % - річних в сумі  30 612, 97  грн.  а всього штрафних санкцій на  суму 205 755, 96  грн.

        Відповідно до п. 5.1.1 вказаного договору, у разі невиконання або неналежного виконання замовником зобов‘язань, щодо оплати за поставлену продукцію, постачальник має право нарахувати штрафні санкції на суму заборгованості у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

              В судовому засіданні 17.07.2008 р. позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача лише пеню в сумі 205 755, 96 грн., оскільки відповідач сплатив в повному обсязі суму основного боргу в розмірі 851 618, 44 грн.                 

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахування заяви позивача про уточнення позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись  ст.ст. 33,  82 - 85 ГПК України,

                                                            В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з  Дочірнього підприємства “ Київське обласне дорожнє управління ” Відкритого акціонерного товариства “ Державна акціонерна компанія “ Автомобільні дороги України ” ( 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 11-А, код 33096517 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ Сан Віта ” ( 65084, м. Одеса, Французький бульвар, 85, код 30611892 ) 205 755 ( двісті п ять тисяч сімсот п‘ятдесят п ять ) грн. 96 коп. пені, 10573 ( десять тисяч п‘ятсот сімдесят три ) грн. 74 коп. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

            Видати наказ.          

           Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

СуддяВ.І.Пінчук