Постанова

від 19.04.2012 по справі 10149/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19 квітня 2012 р. № 2-а- 10149/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ "Хліб-Сіль" про стягнення суми ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд надати дозвіл на погашення суми боргу ТОВ ТБ В«Хліб-сільВ»у розмірі 1700,00 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний Будинок «Хліб-Сіль» зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради, що підтверджується свідоцтвом Про державну реєстрацію юридичної особи від. 25.11.2003р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 14801200000008546.

ТОВ ТБ «Хліб-Сіль» взято на облік в ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова (далі за текстом - ДПІ) як платника податків з 27.11.2003р. за№293.

Фахівцями ДПА була проведена перевірка ТОВ ТБ «Хліб-Сіль», про що складено відповідний акт від 16.12.2010 №825/322/32759660.

Підставі акту перевірки начальником регіонального управління було прийнято рішення №201825/20/32/32-255 від 12.01.11 про застосування фінансових санкцій до ТОВ ТБ «Хліб-Сіль» у розмірі 1700,00 грн.

18.04.2012 року через канцелярію суду представником позивача надано клопотання в якому позивач просить замінити позивача ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова на належного - Основ'янську МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби у зв'язку з тим що 15.03.2011 р. ДПІ у Комінтернівському районі м . Харкова припинено та реорганізовано шляхом злиття з ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова. Правонаступником вищезазначених ДПІ є Основ'янська МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

В судове засідання, представник позивача не прибув, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання, свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, письмових заперечень щодо поданого позову суду не надав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний Будинок «Хліб-Сіль» зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради, що підтверджується свідоцтвом Про державну реєстрацію юридичної особи від. 25.11.2003р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 14801200000008546.

ТОВ ТБ «Хліб-Сіль» взято на облік в ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова (далі за текстом - ДПІ) як платника податків з 27.11.2003р. за№293.

Фахівцями ДПА була проведена перевірка ТОВ ТБ «Хліб-Сіль», про що складено відповідний акт від 16.12.2010 №825/322/32759660.

Підставі акту перевірки начальником регіонального управління було прийнято рішення №201825/20/32/32-255 від 12.01.11 про застосування фінансових санкцій до ТОВ ТБ «Хліб-Сіль» у розмірі 1700,00 грн.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону України В«Про Державну податкову службу в УкраїніВ» від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) органи державної податкової служби здійснюють контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 89.1.1. ст. 89 Податкового кодексу України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Основ'янською МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби було прийнято Рішення про опис майна у податкову заставу що перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ «Хліб сіль».

Згідно з п.п. 89.3. ст. 89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.

Позивачем був складений Акт опису майна № 22/24-014 від 31.05.2011р. на суму 18900,00 грн. (а.с. 9), який підписаний без заперечень.

Згідно з п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Основ'янською МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби було сформовано податкову вимогу № 249 від 12.03.2011р.,.

Вказана вимога Товариством в адміністративному та судовому порядку оскаржена не була.

Відповідно до п.п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю ТБ «Хліб сіль» має податковий борг перед бюджетом у розмірі 1700,00 грн., що підтверджується копією облікової картки платника податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на позов до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67 Конституції України, ст.ст. 10, 11 Закону України В«Про Державну податкову службу в УкраїніВ»від 05.02.1998 року № 83/98-ВР, ст.ст. 14, 16, 36, 89, 95 Податкового кодексу України, ст.ст. 94, 136, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ "Хліб-Сіль" про стягнення суми - задовольнити.

Надати Основ'янській міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби дозвіл на погашення суми боргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ "Хліб-Сіль" (код 32759660) за рахунок майна що перебуває у податковій заставі у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот грн.)

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Єгупенко В.В.