Ухвала

від 22.09.2011 по справі 10149/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 10149/11/2070

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

22 вересня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря судового засідання - Вождаєвої М.О.

за участю сторін:

представник позивача - не прибув.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ "Хліб-Сіль" про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ "Хліб-Сіль" , в якому просить суд надати дозвіл на погашення суми боргу ТОВ ТБ «Хліб-сіль»у розмірі 1700,00 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

22.09.2011 року, в судовому засідання від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №2а-952/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ "Хліб-Сіль" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Харківській області про скасування рішення та набрання законної сили судовим рішенням у ній, яка знаходиться на розгляді в Харківському апеляційному адміністративному суді.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши представника відповідача та дослідивши його клопотання про зупинення провадження у справі вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 10149/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ "Хліб-Сіль" про стягнення суми до вирішення адміністративної справи Харківський апеляційним адміністративним судом №2а-952/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ "Хліб-Сіль" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Харківській області про скасування рішення та набрання законної сили судовим рішенням у ній.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Єгупенко В.В.