Ухвала

від 19.04.2012 по справі 371/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А

"19" квітня 2012 р. справа№2а-371/11/2070 Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Бондаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву про усунення недоліків у виконавчому листі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державної бюджетної установи "Харківський регіональний центр з інвестиції та розвитку" про зобов'язання виконати вимогу, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2011 року у справі №2а-371/11/2070 зобов'язано Державну бюджетну установу "Харківський регіональний цент з інвестиції та розвитку" виконати вимогу від 22.07.2010 року №06-21/6363, а саме: відшкодувати зайво витрачені бюджетні кошти в сумі 11620,77 грн. та провести перерахунок та відповідні взаємозвірки щодо сум внесків до державних цільових фондів та повернути зайво сплачені кошти в сумі 4056,05 грн.

Зазначена постанова набула чинності 22.11.2011 року, після винесення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2011 року.

На виконання зазначеного судового рішення 11.08.2011 року Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд:

-замінити позивача Контрольно-ревізійне управління в Харківській області на позивача Державну фінансову інспекцію в Харківській області;

-виправити недоліки у виконавчих листах по адміністративній справі №2а-371/11/2070 від 11.08.2011 року, а саме зазначити ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника - Державної бюджетної установи "Харківський регіональний центр з інвестицій та розвитку" (код 35247659) та видати нові виконавчі листи.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Неприбуття в судове засідання інших сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, відповідно до положень ч.2 ст.264 та ч.3 ст. 259 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи заяви та перевіривши матеріали справи встановив наступне.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Указам Президента України від 09.12.2010 року №1085/2010 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" постановлено утворити Державну фінансову інспекцію України, реорганізувавши Головне контрольно-ревізійне управління України.

Постановою КМУ від 20.07.2011 року №765 "Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції", постановлено: утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фінансової інспекції шляхом перетворення територіальних органів Головного контрольно-ревізійного управління за переліком згідно з додатком. Установити, що територіальні органи Головного контрольно-ревізійного управління, які перетворюються, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам, які утворюються згідно з пунктом 1 цієї постанови.

Відповідно додатку 1 до вказаної постанови Контрольно-ревізійне управління в Харківській області перетворено на Державну фінансову інспекцію в Харківській області.

Згідно ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд, вважає, що клопотання представника Державної фінансової інспекції в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про виправлення недоліків у виконавчому листі, суд зазначає, наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд виявив, що зміст виконавчих листів, виданих 15.03.2012 року по справі №2а-371/11/2070 не містять ідентифікаційний код.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі листи, що видаються судами є виконавчими документами.

Згідно п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Таким чином, у виконавчих листах необхідно зазначити ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника - Державної бюджетної установи "Харківський регіональний центр з інвестицій та розвитку" (код 35247659).

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 169, 259, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника - задовольнити.

Замінити позивача Контрольно-ревізійне управління в Харківській області на позивача Державну фінансову інспекцію в Харківській області.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах від 15.03.2012 року по справі №2а-371/10/2070 за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державної бюджетної установи "Харківський регіональний центр з інвестиції та розвитку" про зобов'язання виконати вимогу.

У виконавчих листах виданими 15.03.2012 року по справі №2а-371/11/2070 зазначити ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника Державної бюджетної установи "Харківський регіональний центр з інвестицій та розвитку" (код ЄДРПОУ 35247659).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. .

Суддя Котеньов О.Г.