Ухвала

від 23.04.2012 по справі 4329/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

23.04.2012 р. № 2-а-4329/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов і додані до нього матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія ВІД" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування наказу та податкового повідомлення-рішення, визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія ВІД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, в якому просить суд скасувати наказ Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки" від №1993 від 24.11.2011 р., скасувати податкове повідомлення-рішення №0002302302 від 15.12.2011 року Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова винесене відносно Товариства з обмеженою відповідальністю В«БК ВІДВ» , визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова щодо проведення виїзної документальної позапланової перевірки позивача з питань правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту в частині взаємовідносин з ТОВ В«Будівництво Пан-УкраїнаВ» (код ЄДРПОУ 35351175) за період з 01.04.2011 по 30.09.2011.

Ухвалою суду від 09.04.2012 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія ВІД" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування наказу та податкового повідомлення-рішення, визнання неправомірними дій, залишений без руху та позивачу наданий строк до 24.04.2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем -Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія ВІД" - суду надано платіжне доручення про сплату судового збору. Тобто, позивач усунув недоліки, вказані в ухвалі про залишення без руху.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія ВІД" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування наказу та податкового повідомлення-рішення, визнання неправомірними дій.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія ВІД" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування наказу та податкового повідомлення-рішення, визнання неправомірними дій.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 17.05.2012 року о 14:10 за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська, 18-Б-3, 3-й поверх, каб. № 33.

Запропонувати відповідачу в строк до 17.05.2012 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Бартош Н.С.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.