Рішення

від 18.09.2008 по справі 25/358

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/358

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  25/358

18.09.08

За позовом       Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерспорт Україна»

до                       Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Пальміра - Рута»   

про                    стягнення заборгованості             

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача:      Петриненко А.П. (довіреність № 20/1-юр від 20.06.2008)                                                

від відповідача:  не з'явилися

             В судовому засіданні 18 вересня 2008 року за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.                    

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерспорт Україна»(надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з  Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Пальміра - Рута»(надалі –відповідач) заборгованості за поставлений товар в сумі 177310,00 грн.,  в тому числі основного боргу в сумі 147687,77 грн., інфляційні втрати в розмірі 11526,74 грн., 3% річних в сумі 1374,34 грн. та 16721,15 грн. пені.  

В ході розгляду справи у зв'язку із частковим погашенням заборгованості позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 137903,61 грн., в тому числі 97687,77 грн. основного боргу, 26542,30 грн. пені, 2181,56 грн. 3% річних, та 11491,98 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов'язки за договором не виконав, вартість переданого товару  не оплатив.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено  договір купівлі - продажу №19/02 (надалі –Договір), згідно з умовами  якого  позивач продає, а відповідач придбає товари відповідно до узгодженого сторонами попереднього замовлення. Ціна, кількість та асортимент товару визначається в специфікації, яка є невід'ємною частиною договору.     

На виконання умов вказаного договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 222687,77 грн., що підтверджується накладною № UN 1256 від 19.02.2008  (належним чином засвідчена копія яких міститься в матеріалах справи).

Одержання товару відповідачем підтверджено підписами  представника відповідача, засвідченими печатками відповідача на накладній (належним чином засвідчені документи містяться в матеріалах справи).

Відповідно до п.4.2 Договору відповідач зобов'язався здійснити оплату товару протягом календарного місяця з моменту поставки товару.

Відповідач частково оплатив позивачу за отриманий по Договору  товар  загалом 125000,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками банку по особовому рахунку позивача. Заборгованість відповідача перед позивачем  за отриманий по Договору товар  складає  97687,77 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов'язання за договором в строк, встановлений договором не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає  97687,77 грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом  неустойки  є  грошова  сума,  її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 7.2 Договору визначено, що у випадку порушення відповідачем строків оплати товару він зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі 0,1% від суми неоплаченого товару за кожен день прострочення оплати товару.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контр розрахунку відповідача,  за порушення відповідачем зобов'язань за Договором щодо оплати вартості отриманого товару, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в сумі 26542,30 грн. за період з 29.03.2008 по 16.09.2008.  

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов'язання за Договором щодо оплати  вартості товару стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 3% річних в розмірі 2181,56 грн. та суму втрат від інфляції в розмірі 11491,98 грн. за період з 29.03.2008 по 16.09.2008

За таких обставин,  позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 1892,00 грн. (1774,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько –російське підприємство «Пальміра Рута»(ідентифікаційний код 20013430, адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова 12) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерспорт Україна»(ідентифікаційний код 34820925, адреса: 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка 48, р/р 2600400530822 в АКБ «Правекс Банк»м. Київ, МФО 321983) 137903,61 (сто тридцять сім тисяч дев'ятсот три  гривні 61 копійку) грн. Видати наказ.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько –російське підприємство «Пальміра Рута»(ідентифікаційний код 20013430, адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова 12) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерспорт Україна»(ідентифікаційний код 34820925, адреса: 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка 48, р/р 2600400530822 в АКБ «Правекс Банк»м. Київ, МФО 321983) судові витрати в розмірі 1892,00 (одна тисяча вісімсот дев'яносто дві гривні) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                                                                                          С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення   24.09.2008р.