Рішення

від 27.06.2008 по справі 11/31

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/31

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  11/31

05.08.08

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ДУКАТ»

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимальні офісні рішення»

простягнення 7 998,85 грн.

                                                                                                                     суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача       Осипова О.С. - представник

від відповідача  не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 7 998,85 грн. вартості поставлених, але неоплачених товарно-матеріальних цінностей.

Відповідач відзиву на позов не подав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, позовні вимоги не забезпечив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Між  Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ДУКАТ»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимальні офісні рішення»в усній формі була досягнута домовленість про поставку товарно-матеріальних цінностей  на суму 7944,00 грн.

Згідно рахунків № КИ 148509 від 29.02.2008 р., № КИ 148743 від 03.03.2008 р.; № КИ 149236 від 06.03.2008 р., видаткових накладних № КИ005873 від 29.02.2008 р. на суму 2.400,00 грн.; №КИ006468 від 05.03.2008 р. на суму 120,00 грн., № КИ006637 від 06.03.2008 р. на суму 5.424,00 грн. та довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей за № ЯПА 540754 від 03.03.2008 р.; № ЯПА 540758 від 03.03.2008 р.; № ЯПА 540763 від 03.03.2008 р. позивач поставив відповідачу товарно-матеріальні цінності загальною вартістю 7 944,00 грн.

Оплату за отримані від позивача товарно-матеріальні цінності відповідач не здійснював.

Позивачем була направлена відповідачу претензія № 63/0308 від 24.03.2008 р. з вимогою погасити суму заборгованості до 06.02.2008 р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Дана претензія отримана відповідачем 09.04.2008, про що свідчить відмітка на зазначеній претензії.

Станом на день подання позову претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, згідно із положеннями Господарського процесуального кодексу України є предметом регулювання Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Підставами виникнення зобов'язань, є зокрема, договори та інші правочини (ст. 11 Цивільного кодексу України).

Правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

В даному випадку, вчинення сторонами правочину підтверджується накладними, за якими позивачем передано відповідачу товар, а також довіреностями (копії в справі), за якими цей товар отриманий відповідачем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькі діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. (ст. 712 ЦК України).

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В порушення вищезазначених норм законодавства відповідач своїх зобов'язань щодо оплати повної ціни переданого позивачем товару не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунками позивача, з яким погоджується суд, сума 3% річних за час прострочення заборгованості за невиконання відповідачем зобов'язань щодо оплати поставлених товарів, становить 54,85 грн.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оскільки  факт порушення відповідачем зобов'язань встановлений судом та по cyтi відповідачем не оспорений, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв'язку з задоволенням позову судові витрати в розмірі 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимальні офісні рішення»(юридична адреса: м. Київ, вул. Радищева, 12/16; фактична адреса: м. Київ, вул. Шутова, 9; код ЄДРПОУ 34832637, р/р 26006210982980 у Філії КРУ Банку «Фінанси та кредит», МФО 300937 або з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ДУКАТ»(юридична адреса: вул. 01023, м. Київ, Л. Первомайського, 11; фактична адреса: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2; код ЄДРПОУ 30305050; р/р 260023109001 в ЗАТ Банк «Петрокоммерц-Україна», м. Київ, МФО 300120) суму заборгованості за поставлений товар у розмірі 7944 (сім тисяч сорок чотири) грн. 00 коп., суму 3% річних за весь час прострочення заборгованості  в розмірі 54 (п'ятдесят чотири) грн. 85 коп.,  102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                Ю.М.Смирнова

Дата підписання рішення: 11.08.2008