Ухвала

від 22.03.2010 по справі 11/31-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" березня 2010 р. Справа № 11/31-10

вх. № 1671/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Кисильовій К. В.

за участю представників сторін:

прокурора - не з’явився,

позивача - не з’явився,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши справу за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Греста", м. Харків

про стягнення 9855,79 гривень

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова звернувся з позовом до господарського суду в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Греста" про стягнення 9855,79 гривень.

22 березня 2010 року позивач через канцелярію господарського суду подав заяву про заміну неналежного відповідача, а саме, просив вважати належним відповідачем по справі ПП «Греста»(м. Харків, проспект Леніна, 12).

В призначеному 22 березня 2010 році судовому засіданні прокурор, представник позивача не з’явився. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Греста" надав письмові пояснення та в судовому засіданні повідомив суд про те, що в договірних відносинах з позивачем не перебуває, заборгованості перед ним не має.

Відповідно до частини 3 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Зважаючи на подану позивачем заяву та з урахуванням зазначених приписів процесуального закону, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни неналежного відповідача належним.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про заміну неналежного відповідача належним задовольнити.

2. Допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем: вважати відповідачем по даній справі ПП «Греста»(м. Харків, пр. Леніна, 12).

3. Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2010 року о 10:15.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

5. Зобов’язати позивача направити на адресу належного відповідача позовну заяву з доданими до неї документами, докази направлення надати через канцелярію господарського суду за три дні до судового засідання.

6. Зобов’язати ПП «Греста»за три дні до судового засідання подати до господарського суду відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

7. Позивачу та відповідачу оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін на те, що суд в силу приписів пункту 5 статті 83 ГПК України має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Черленяк М.І.