Ухвала

від 23.04.2012 по справі 19/5009/7922/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

23.04.2012 р. справа № 19/5009/7922/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: М'ясищева А.М.

Суддів: Будко Н.В.

Москальової І.В.

За участю представників сторін:

від кредитора -не з'явився

від боржника - не з'явився

від скаржника - не з'явився

Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва

на ухвалу господарського суду Запорізької області

від 03.03.2012р.

по справі № 19/5009/7922/11 (суддя Черкаський В.І.)

за заявою кредитора -ТОВ "Компанія Електропромсервіс " м.Запоріжжя

до боржника - ТОВ "Вестфін-МС" м. Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.03.2012р. у справі № 19/5009/7922/11 затверджено звіт та ліквідаційний баланс банкрута. Затверджено оплата витрат та послуг арбітражного керуючого Клименко О.Ю. за період здійснення ним своїх повноважень. ТОВ "Вестфін - МС" м. Запоріжжя ліквідовано. Припинено провадження у справі.

Заборгованість перед ініціюючим кредитором залишилась не погашеною у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.

Оскаржуючи ухвалу суду, ДПІ у Печерському районі м. Києва просить її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є не подання звітності протягом року до органів державної податкової служби.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія встановила.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.12.2011р. за заявою ТОВ Компанія Електропромсервіс " м.Запоріжжя порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ТОВ "Вестфін-МС" м. Запоріжжя.

Постановою господарського суду від 27.12.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Клименко О.Ю., якого зобов'язано повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатор 23.02.2012р. подав для затвердження суду першої інстанції звіт про результати проведенння ліквідаційної процедури № 19/7922-22 від 22.03.2011р., ліквідаційний баланс станом на 22.02.2012р., реєстр вимог кредиторів.

Як вбачається з доданих до звіту документів, ліквідатором направлені запити до ДПІ в Жовтневому районі, УПФУ в Жовтневому районі, ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві, ВВД ФСС з тимчасової втрати працездатності, Запорізький міський центр зайнятості, Обласне відділення Фонду соц. захисту інвалидів, ВАТ "Запоріжжяобленерго", КП "Водоканал", ВАТ "Запоріжгаз".

Згідно отриманих відповідей майно, земельні ділянки, автомототранспорт за боржником не зареєстровані, кредиторська заборгованість відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Між тим, згідно з ч. 6 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі про банкрутство.

Відтак, в силу особливостей справи про банкрутство (ст. 4-1 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону про банкрутство учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (кредитори, боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

При цьому вищевказаний перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом про банкрутство, беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Проте інші випадки участі органу державної податкової служби у справі про банкрутство платника податків Законом про банкрутство не передбачені.

Отже, орган державної податкової служби не віднесений чинним законодавством до інших, окрім кредиторів, учасників справи про банкрутство.

Згідно приписів чинного законодавства особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу кредитора лише після подачі у встановленому порядку заяви з грошовими вимогами до боржника.

Тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду від 16.12.2011р. ДПІ у Печерському районі м. Києва повідомлена про порушення провадження у справі про банкрутство та зобов'язано надати довідку про наявність чи відсутність заборгованості перед бюджетом.

Однак, у матеріалах справи відсутні докази надання відповідної довідки господарському суду органом ДПІ та звернення скаржника з грошовими вимогами до ліквідатора боржника в установленому законом порядку, (ч. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"). Крім того, до апеляційної скарги не додані доказів того, що при винесенні оскаржуваної ухвали вирішено питання про права та обов'язки ДПІ у Печерському районі м. Києва.

Тому, з огляду на приписи чинного законодавства, у скаржника відсутнє право на звернення з апеляційною скаргою, а провадження за нею підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 91, 106 ГПК України, судова колегія,

У Х В А Л ИЛА:

Апеляційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.03.2012р. по справі № 19/5009/7922/11 припинити.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова

Надруковано:

1. кредитору

2. боржнику

3. скаржнику

4. ліквідатору

5. господарському суду Запорізької області

6.-7. у справу