Постанова

від 03.11.2008 по справі 6/87-38.1

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/87-38.1

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

                                                                                                                                                                                            ПОСТАНОВА                                                                                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                    

03.11.08                                                                                           Справа  № 6/87-38.1

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                                  Давид Л.Л.

Суддів                                                                      Кордюк Г.Т.

          Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»за вих. №31/10-7742 від 27.06.2008 р.

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.06.2008 р.

за заявою ВАТ «Волиньгаз»про відстрочку виконання рішення

у справі № 6/87-38.1 (суддя –Дем'як В.М.)

за позовом Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Волиньгаз», м. Луцьк

про стягнення 68769423,63 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мицько Р.М. –головний юрисконсульт відділу представництва інтересів компанії в судах управління правового забезпечення претензійно-позовної роботи юридичного департаменту ДК «Газ України» (довіреність за №115/10 від 15.07.2008 р.);

від відповідача: Козлюк З.Р. –заступник голови правління з юридичних питань (довіреність за вих. №902/6-3 від 12.05.208 р.), Гаврилюк Д.Ю. –юрисконсульт (довіреність за вих. №1601/6-1 від 28.08.2008 р.);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 24.06.2008 р. заяву Відкритого акціонерного товариства «Волиньгаз»задоволено частково. Відстрочено до 01.01.2010 р. виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2006 р. у справі №6/87-38.1 згідно наказу Господарського суду Волинської області №6/87-1 від 30.08.2006 р.

Позивач –ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», не погодившись з винесеною ухвалою, подав апеляційну скаргу за вих. № 31/10-7742 від 27.06.2008 р., в якій покликається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права та неповним дослідженням матеріалів та обставин справи, а саме:

-          судом не взято до уваги тієї обставини, що посилання Боржника на важкий фінансовий стан не є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України. Крім цього, вказані обставини Боржником (важкий економічний стан) не підтверджені документально, оскільки жодного документального обґрунтування про реальний стан заборгованості Відповідачем суду не подано;

-          судом при винесені ухвали не взято до уваги, що Боржнику на законодавчому рівні, у відповідності до положень Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» надано відстрочку виконання рішення до 01 січня 2009 р. по абсолютно всіх виконавчих провадженнях щодо примусового стягнення заборгованості за спожитий газ. Відповідно до цього, Скаржник зазначає, що необгрунтованою є вимога Боржника стосовно надання відстрочки, оскільки виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду по даній справі зупинено.

Дані обставини, на думку Скаржника, є безумовною підставою для скасування ухвали місцевого господарського суду та відмови в задоволенні заяви Боржника про відстрочку виконання рішення Господарського суду Волинської області по даній справі в повному обсязі.

Відповідач –ВАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз», - у запереченні на апеляційну скаргу, за вих. №1947/6-1 від 03.11.2008 р. та його представники в судовому засіданні заперечують доводи апеляційної скарги, покликаючись при цьому на те, що Скаржник дає одностороннє трактування свого власного розуміння про наявність чи відсутність виняткових випадків та наявності обставин, які ускладнюють для товариства виконання судового рішення у справі. У відповідності до вимог ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, саме прерогатива суду полягає у визначенні наявності виняткових обставин, які на думку Відповідача судом встановлені, а тому вважають ухвалу місцевого господарського суду вірною, такою яка прийнята у відповідності до норм чинного законодавства, з повним дослідженням матеріалів та обставин справи, а відтак просять останню залишити без змін, апеляційну скаргу ВАТ «Волиньгаз»- без задоволення.

В судове засідання 03.11.2008 р. з»явились представники Позивача та Відповідача.

Представник Позивача підтримав доводи апеляційної скарги, з мотивів наведених у апеляційній скарзі та доповненні до неї, а представники Відповідача, в свою чергу, заперечили проти доводів апеляційної скарги, з мотивів наведених у запереченні.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по них докази, заслухавши представників сторін, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про обґрунтованість доводів апеляційної скарги та не відповідність ухвали Господарського суду Волинської області нормам процесуального права, матеріалам та обставинам справи, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 08.06.2005 р. у справі №6/87-38.1 відмовлено в задоволенні позовних вимог ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»до ВАТ «Волиньгаз»про стягнення 68 769 423,63 грн. (Т-3, а.с.62-72).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2006 р. у справі №6/87-38.1 апеляційну скаргу ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»задоволено. Рішення Господарського суду Волинської області від 08.06.2005 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким позов ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»задоволено. Стягнуто з ВАТ «Волиньгаз»на користь ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»68 769 423,63 грн. Судові витрати за подання позову та апеляційної скарги покладено на Відповідача (Т-3, а.с.246-252).

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду 30.08.2006 р. видано наказ №6/87-1 (Т-3, а.с.255).

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2006 р. в задоволенні касаційної скарги ВАТ «Волиньгаз»відмовлено. Постанову від 14.08.2006 р. Львівського апеляційного господарського суду зі справи №6/87-38.1 залишено без змін (Т-3, а.с.279-282).

Ухвалою Верховного Суду України від 18.01.2006 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2006 р. у справі №6/87-38.1. (Т-3, а.с.295).

26.05.2008 р. до місцевого господарського суду поступила заява ВАТ «Волиньгаз»в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про надання відстрочки виконання постанови по даній справі до 01.06.2013 р., з тих підстав, що підприємство опинилось у важкому фінансово-економічному становищі, блокування ДВС рахунків товариства позбавить його можливості вчасно розраховуватись навіть за поточний газ, чим однозначно поставить під загрозу безаварійне та безперебійне газопостачання, негативно вплине на рівень безпеки газопостачання та життя людей регіону, а також стане неможливим і виконання зобов»язання з оплати праці перед трудовим колективом підприємства та здійснення податкових платежів до державного бюджету (Т-4, а.с.2-3).

Оскаржуваною ухвалою частково задоволено заяву боржника, надано відстрочку виконання постанови суду по справі №6/87-38.1 до 01.01.2010 р.(Т-4, а.с.112-115).

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду погодилась з доводами Скаржника щодо відсутності в боржника виняткового випадку та наявності обставин, що ускладнить або зробить неможливим виконання постанови господарського суду, а посилання Відповідача на важкий фінансовий стан не є виключною обставиною в розумінні ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності якого суд може надати відстрочку виконання рішення (постанови).

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року N 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 Цивільного процесуального кодексу України і ст. 121 Господарського процесуального кодексу України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідач є підприємством, яке надає послуги з газопостачання всім категоріям споживачів і володіє обіговими коштами й активами, на які може бути накладене стягнення. Таким чином, обставини особливого характеру, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відсутні.

Крім того, важке фінансове становище ВАТ “Волиньгаз” утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об”єктивних обставин, щоб унеможливило виконання договірних зобов”язань і рішень суду. Оскільки підприємство здійснює активну господарську діяльність, зокрема, шляхом укладення договорів, за якими отримує продукцію (у даному випадку –природний газ), то повинно нести й обов”язки за цими угодами, а саме: вчасно розраховуватись відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Таким чином, приймаючи оскаржувану ухвалу місцевий господарський суд не навів у ній жодної виняткової, обґрунтованої належними та допустимими доказами в розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини, яка ускладнює виконання рішення. Висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи та не підтверджені доказами. Право суду надати відстрочку виконання рішення може бути реалізоване за наявності виняткових обставин.

Крім цього, у відповідності до змін, внесених у ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»виконавче провадження підлягає обов»язковому зупиненню у випадку, зокрема, внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до даного Закону.

10.11.2005 р. наказом Міністерства палива та енергетики України №568 затверджено перелік підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості, ВАТ «Волиньгаз»включено до даного переліку, що підтверджується випискою з реєстру, за вих. №1080/1109 від 23.05.2007 р. (Т-4, а.с.36).

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, що в даному випадку боржником зроблено не було. Доказів, які підтверджують реструктуризацію заборгованості населення за отриманий природний газ, боржником не подано.

Отже, з огляду на вищевикладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що доводи Скаржника документально обґрунтовані, базуються на законодавстві, що регулює дані правовідносини, а тому підлягають задоволенню, а ухвала місцевого господарському суду - скасуванню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1.       Апеляційну скаргу ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», за вих. № 31/10-7742 від 27.06.2008 р. задоволити.

2.          Ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.06.2008 р. у справі №6/87-38.1 скасувати.

3.          В задоволенні заяви ВАТ «Волиньгаз», за вих. №974/6-3 від 22.05.2008 р. про відстрочку виконання постанови по справі №6/87-38.1. відмовити повністю.

4.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

5.          Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України в порядку та строки, передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

6.          Справу №6/87-38.1 повернути Господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя                                                                      Л.Л.Давид

Суддя                                                                                          Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                          Х.В.Мурська