Рішення

від 24.09.2008 по справі 49/202

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

49/202

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  49/202

24.09.08

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еталон»

До           Дочірнього підприємства «Гастроном Південний»

Про          стягнення 2 628,35 грн.

                                                                                Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача          Мерзлікін О.В. –за дов. № б/н від 20.08.2008 р.                              

Від відповідача          не з'явився

Рішення прийнято з дотриманням вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 2 628,35 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу № 628 від 15.02.2006 р., крім того 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач 24.09.2008 р. у судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог. Посилаючись на сплату відповідачем заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 500 грн., просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2128,35 грн., 102 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням зазначених у заяві позивача від 24.09.2008 уточнень суми позовних вимог.

Відповідач відзив на позов не надав та не надіслав, доводи, викладені позивачем у позовній заяві, не спростував, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

          15 лютого 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 628, відповідно до умов якого «Продавець»(позивач у справі) зобов'язується продати «Покупцю»(відповідач у справі), а «Покупець»прийняти та оплатити відповідно до товаросупроводжувальних документів товар на умовах і в порядку, обумовлених в цьому договорі.

У відповідності до вказаного договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується товарно-транспортними накладними №№ 000055936 від 7 червня 2008 р., 000056277 від 9 червня 2008 р., 000056859 від 10 червня 2008 р., 000057747 від 12 червня 2008 р., 000058734 від 14 червня 2008 р., 000059612 від 17 червня 2008 р., 000060083 від 18 червня 2008 р., 000060572 від 19 червня 2008 р., 000061056 від 20 червня 2008 р., 000061973 від 23 червня 2008 р., копії яких містяться у матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.2 договору «Покупець»зобов'язується виконати в повному обсязі свої зобов'язання по оплаті товару, отриманого за даним договором, не пізніше 5 банківських днів з моменту отримання товару.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання згідно договору № 628 від 15.02.2006 р. по сплаті отриманого товару виконав частково.

Між сторонами було проведено звірку розрахунків за вказаним договором, про що складено та підписано акт, відповідно до якого станом на 26.06.2008 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 2628,35 грн. (оригінал додано до матеріалів справи).

Таким чином, на день подання позову до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем складала 2628,35 грн. Після пред'явлення позивачем позову до суду відповідач сплатив на користь позивача 500,00 грн. заборгованості, що підтверджується банківською випискою від 22.08.08 р., копія якої міститься у матеріалах справи.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором, заборгованість останнього перед позивачем на день вирішення спору становить 2128,35 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

На день вирішення спору відповідач не сплатив на користь позивача вищезазначену суму заборгованості в добровільному порядку.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідач у судове засідання не з'явився, доказів на спростування обставин, викладених позивачем, та контррозрахунку заборгованості не надав.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати, відповідно до  вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України  покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

          1.  Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Гастроном Південний» (вул. Глушкова, буд. 30, м. Київ, 03187, код 30466733) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еталон» (вул. Промислова, 2, м. Київ, 01013, код 30466424) 2 128 (дві тисячі сто двадцять вісім) грн. 35 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                           А.В.Митрохіна

Дата підписання рішення 07.11.2008.