Постанова

від 30.03.2012 по справі 2а-242/12/0170/3

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43

, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2012 р. Справа №2а-242/12/0170/3

(16:30) м.Сімферополь

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Шкляр Т.О., при секретарі Желудковій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс"

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

про скасування податкового повідомлення-рішення

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, дов.,

від відповідача - не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про скасування податкового повідомлення-рішення № 0029591501 від 23.11.11 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправомірність оскаржуваного повідомлення-рішення з огляду на те, що розрахунок об'єкту оподаткування за результатами півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного негативного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого негативного значення, у зв'язку із чим, на думку позивача, збільшення останньому відповідачем податку на прибуток на суму 26567,00 грн. є неправомірним.

Відповідачем надані письмові заперечення проти позову, у яких останній наголошує на тому, що згідно з п. 1 підрозділу 4 розділу ХХ "Перехідних положень" Податкового кодексу України розділ ІІІ "Податок на прибуток підприємств" застосовується під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, посилаючись при цьому на те, що від'ємне значення об'єкта оподаткування 2010 року, що увійшло до першого кварталу 2011 року у відповідності до п. 22.4 ст. 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94 р. № 334, до складу від'ємного значення другого кварталу 2011 року не включається.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вищезазначені обставини, з урахуванням принципу розумності строку розгляду адміністративних справ за ст. 122 КАС України, керуючись ст. 128 КАС України, вивчивши обставини справи, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.ст. 2, 3, 17 КАС України, згідно з якими визначальним критерієм віднесення справи до справ адміністративної юрисдикції є наявність стороною у справі суб'єкта владних повноважень та виконання ним у спірних відносинах владних управлінських функцій у сфері публічно-правових відносин, дана справа є справою адміністративної юрисдикції.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" (ЄДРПОУ 32695162) зареєстровано 12.12.2003 р. Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим за адресою місцезнаходження: 95022, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Победи, буд. 211-А, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 № 437021 та свідчить довідка статистики, копія якої наявна в матеріалах справи.

27.09.11 р. ДПІ в м. Сімферополі АР Крим проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Автосервіс» за звітний податковий період 2 квартал 2011 року, за результатами якої виявлено заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток на 26811 грн., про що складено акт № 13771/15-1.

23.11.11 р. ДПІ в м. Сімферополі АР Крим згідно з п. 54.3 ст. 54, п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України, на підставі акту перевірки № 13771/15-1 від 27.09.11 р., за порушення п. 150.1 ст. 150, п. 3 підрозділу 4 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, відповідно до п. 123.1 ст. 123 та п. 6 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України ТОВ «Автосервіс» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 26567 грн. за основним платежем, про що винесено податкове повідомлення-рішення № 0029591501.

Відповідно до п.п.54.3.2 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Відповідно до п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

З оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № 0029591501 від 23.11.11 р. вбачається, що відповідачем збільшено позивачу суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 26567 грн. за основним платежем за 2 квартал 2011 року за порушення п. 150.1 ст. 150, п. 3 підрозділу 4 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України на підставі акту перевірки № 13771/15-1 від 27.09.11 р., зокрема ряд. 06.6 "від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового періоду" у декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року за даними ДПІ повинен складати 14467,00 грн. замість вказаних ТОВ «Автосервіс» 13106,00 грн.

Так, зокрема, в описовій частині акту перевірки вказано, що:

- порушено п. 150.1 ст. 150, п. 3 підрозділу 4 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України;

- згідно з наданою декларацією з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року у ряд. 06.6 "від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового періоду" платником вказано 131036,00 грн.;

- згідно декларації за 1 квартал 2011 року з урахуванням уточнюючих розрахунків ряд.08 складає (-131036 грн.), в т.ч. ряд. 04.9 (від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового періоду) - 116569,0 грн., збиток 1 кв. складає 14467 грн.;

- згідно даних ДПІ рядок 06.6 декларації за 2 квартал 2011 року повинен складати 14467,0 грн.

Згідно з аналізом податкової звітності позивача, який у акті перевірки наведено в табличному вигляді, значення ряд.11 податкової декларації, самостійно задеклароване платником податку, складає 18291 грн., за даними перевірки повинно складати 45102 грн., внаслідок чого відхилення склало 26811 грн.

Згідно наданої декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року від 08.08.11 р. доходи по рядку 01 декларації задекларовано у сумі 769264 грн., витрати по рядку 04 у сумі 689739 грн., від'ємне значення об'єкту оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду за 1 квартал 2011 року по рядку 06.6 склало суму 131036 грн., від'ємне значення об'єкта оподаткування по рядку 07 склало суму 79525 грн.

Відповідно до підпункту 1 підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України норми розділу III Кодексу "Податок на прибуток підприємств" застосовуються під час розрахунків з бюджетом, починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, якщо інше не встановлено цим підрозділом. До вказаного терміну для цілей визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток, у разі, якщо об'єкт оподаткування має від'ємне значення, застосовуються норми пункту 6.1 статті 6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств», які діють з урахуванням особливостей, встановлених пунктом 22.4 статті 22 цього Закону.

Відповідно до абз. 2) п. 22.4 ст. 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" з урахуванням положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 2755-VI від 20.05.2010 у 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

Тобто сума від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року включається до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року та, відповідно, стає витратами I календарного кварталу наступного податкового року.

За даними податкової декларації з податку на прибуток підприємства за звітний 2010 рік загальна сума доходу складає 1422398 грн. Валові витрати по рядку 04 дорівнюють 1085417 грн. При цьому у складі валових витрат по рядку 04.1 витрати на придбання товарів (робіт, послуг) визначені у розмірі 481700,00 грн. Об'єкт оподаткування по рядку 08 дорівнює 1060 грн.

Згідно з даними уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 2010 рік у графі витрат, які зайво враховані в обчисленні валових витрат попереднього звітного періоду, у тому числі за кодами рядків декларації, у якій було допущено помилки, значення рядка 04.1 декларації вказано у розмірі 116569 грн. У зв'язку із виправленням платником податку значення рядка по відображенню витрат на придбання товарів (робіт, послуг) об'єкт оподаткування по рядку 08 декларації за 2010 рік має значення:

1060 грн. - 116569 грн. = (-115509 грн.).

Тобто від'ємне значення об'єкта оподаткування у 2010 році дорівнює (-115509 грн.).

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"в редакції на час до втрати останнім законної сили - 1 квітня 2011 року, якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року.

З податкової декларації ТОВ «Автосервіс» за 1 квартал 2011 року вбачається, що у складі валових витрат по рядку 04.9 «від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року» відображено суму у розмірі 116569 грн.

Згідно з уточнюючим розрахунком за 1 квартал 2011 року (Додаток №6) позивачем були виправлені помилки, допущені при поданні позивачем податкової декларації за 1 квартал 2011 року, зокрема:

- Значення рядка 04.3 декларації дорівнює 95400 грн.,

- Значення рядка 04.4 декларації 33367 грн.,

- Значення рядка 04.6 декларації дорівнює 3329 грн.,

у зв'язку із чим сума об'єкта оподаткування дорівнює (-132096 грн.).

Згідно з уточнюючим розрахунком за 1 квартал 2011 року (Додаток № 7) по рядку 04.9 декларації витрати, які зайво враховані в обчисленні валових витрат попереднього звітного періоду, дорівнюють (-1060 грн.), з огляду на що сума заниженого об'єкта оподаткування склала 1060 грн.

У зв'язку з вищевказаним виправленням ТОВ «Автосервіс» значення рядка 04.9 декларації за 1 квартал 2011 року, яке повинно дорівнювати з урахуванням уточнюючого розрахунку до декларації ТОВ «Автосервіс» з податку на прибуток за 2010 рік не 116569 грн., а (-115509 грн.), розмір об'єкта оподаткування у 1 кварталі 2011 року повинен дорівнювати (-131036 грн.) (розрахування об'єкта оподаткування здійснено наступним чином: (-132096 грн.) + 1060 грн. = (- 131036 грн.).

Відповідно до абз. 2) п. 22.4 ст. 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" у 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом,

З урахуванням положень абз.2) п. 22.4 ст. 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" випливає, що у 1 кварталі 2011 році від'ємне значення об'єкту оподаткування повинно бути сформоване з урахуванням суми від'ємного значення об'єкта оподаткування 2010 звітного року та була включена до складу валових витрат 1 кварталу 2011 року.

Зокрема, у даному випадку вбачається, що від'ємне значення об'єкта оподаткування за 1 квартал 2011 року повинно дорівнювати (-131036 грн.), оскільки при визначенні останнього було враховано суму від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2010 рік, яке з урахуванням коригувань позивача дорівнює (-115509 грн.).

Тобто значення рядка 08 декларації за 1 квартал 2011 року з урахуванням уточнюючих розрахунків позивача до декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року стосовно визначення сум валових витрат (Додатки № № 6,7 до декларації) в частині визначення об'єкта оподаткування дорівнює (-131036 грн.).

Отже позивачем правомірно вказано від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року у розмірі (-131036 грн.) у податковій декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до абз. 1) п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого:

- якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Тобто сума від'ємного значення за підсумками першого кварталу 2011 року підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року у тому разі, якщо значення об'єкту оподаткування за перший квартал 2011 року є від'ємним.

Відповідно до п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року.

Відповідно до п. 1 підрозділу 4 Розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України Розділ III "Податок на прибуток підприємств" цього Кодексу застосовується під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, якщо інше не встановлено цим підрозділом.

До першого квітня 2011 року діяв Закон України №334 від 28.12.1994 р. "Про оподаткування прибутку підприємств", відповідно до п. 3.1 ст. 3 якого об'єктом оподаткування є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з пунктом 4.3 цього Закону на:

- суму валових витрат платника податку, визначених статтею 5 цього Закону;

- суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 цього Закону.

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Автосервіс» до ДПІ в м. Сімферополі АР Крим 08.08.11 р. подано податкову декларацію з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року згідно з р. 06.6 якої задеклароване від'ємне значення об'єкта оподаткування у розмірі 131036 грн.

Так, у другому кварталі 2011 року у складі витрат у рядку 06.6 від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного податкового періоду (від'ємне значення рядка 07 податкової декларації за попередній звітний податковий період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за 1 квартал 2011 року) у рядку 06.6 дорівнює 131036 грн., про що свідчать дані податкової декларації на прибуток за 2 квартал 2011 року, поданої позивачем до контролюючого органу 04.08.11 р. Вказане значення перенесене позивачем з Декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року.

Тобто від'ємне значення об'єкта оподаткування у розмірі 131036 грн. рядка 06.6 податкової декларації з податку на прибуток ТОВ «Автосервіс» дорівнює від'ємному значенню об'єкта оподаткування податкової декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року у розмірі 131036 грн., визначений з урахуванням коригувань складу валових витрат за ряд.4 декларації у 2010 році, які вплинули на визначення збитків 2010 звітного року, і, як наслідок - на визначення збитків 1 кварталу 2011 року.

У зв'язку з вищевказаним ТОВ «Автосервіс» визначено суму об'єкта оподаткування по рядку 07 декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року у розмірі 79525 грн. (ряд. 01-ряд.04 = 769264 грн. - 689739 грн. = 79525 грн.).

Тобто від'ємне значення об'єкта оподаткування за 2 квартал 2011 року розраховано ТОВ «Автосервіс» з урахуванням положень п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України та п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Адже розрахунок об'єкта оподаткування у складі витрат податкових періодів другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року (сформованого, в свою чергу, з урахуванням відємного значення за попередній звітний податковий період), наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Більш того, ст. 139 Податкового кодексу України визначений чіткий перелік витрат, що не враховуються при визначенні оподатковуваного прибутку; вказаний перелік є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню. До вказаного переліку у якості витрат, що не враховуються при визначенні об'єкта оподаткування на прибуток, не входить від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке включене до 2 кварталу 2011 року з урахуванням показників від'ємного значення 1 кварталу 2011 року, сформованого, в свою чергу, за підсумками попереднього звітного 2010 року.

Тобто обмеження щодо витрат, які мають бути враховані у складі валових витрат 2 кварталу 2011 року, зазначена законодавча норма не містить.

При цьому з аналізу вищезазначених законодавчих норм виключень, заборони на врахування у 2011-2012 рр. збитків, які виникли до 01.01.11 р., не вбачається.

Відповідно до частини 3 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5)добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Вказані критерії певною мірою відображають принципи адміністративної процедури, які повинні дотримуватися при реалізації дискреційних повноважень владного суб'єкта.

Так, зокрема, принцип прийняття рішення, вчинення дії обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії) є одночасно і орієнтиром при реалізації повноважень владного суб'єкта, який вимагає від останнього враховувати як обставини, на обов'язковість урахування яких прямо вказують законодавчі акти, так і інші обставини, що мають значення у конкретній ситуації.

Для реалізації цього принципу-критерію суб'єкт владних повноважень -в даному випадку -державна податкова інспекція - має ретельно дослідити всі обставини, які вплинули на розрахування від'ємного значення об'єкта оподаткування ТОВ «Автосервіс» у 2 кварталі 2011 року, враховувавши при цьому відповідні законодавчі положення та вимоги, зокрема, в частині сформування від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2 квартал 2011 року на підставі даних 1 кварталу 2011 року, які, в свою чергу, мають бути сформовані на підставі від'ємного значення попереднього податкового звітного періоду з урахуванням вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України"№ 2755-VI від 20.05.2010 р., Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", відповідних положень Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем доказів порушення позивачем порядку формування від'ємного значення об'єкту оподаткування за 2 квартал 2011 року, невідповідності його розміру, порушення порядка визначення грошового зобов'язання за 2 квартал 2011 року, а також правомірності оскаржуваного рішення, не надано.

Позивачем заявлені позовні вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення № 0029591501 від 23.11.2011 р.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 11 КАС України суд виходить за межі позовних вимог в даній частині та визнає оскаржуване податкове повідомлення-рішення

№ 0029591501 від 23.11.2011 р. таким, що є протиправним та підлягає скасуванню.

Позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

У судовому засіданні 30.03.12 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. У повному обсязі постанову складено 30.03.12 р.

Керуючись ст.ст. 11, 160-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим № 0029591501 від 23.11.11 р.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» (ЄДРПОУ 32695162) 265,67 грн. судових витрат.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шкляр Т.О.