Ухвала

від 13.02.2012 по справі 2а-14561/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

13 лютого 2012 року № 2а-14561/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Патратій О.В.,

при секретарі судового засідання Сервачинській І.В.,

за участю представників:

позивача -Рудюка В.В.,

відповідача -Резнік О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання питання про зупинення провадження у справі

За позовом Приватного підприємства «Діагностика 2010» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 14 вересня 2011 року № 0003762311/0, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне підприємство «Діагностика 2010»з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 14 вересня 2011 року № 0003762311/0.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14561/11/2670.

В судовому засіданні 13 лютого 2012 року судом було поставлено на обговорення питання про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у кримінальній справі № 1-47/12 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, яка перебуває у провадженні Голосіївського районного суду м. Києві.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник позивача вважав за недоцільне зупиняти провадження у даній справі, посилаючись на те, що вироку суду у вказаній кримінальній справі станом на момент проведення перевірки не існувало, а тому такий вирок не може братись до уваги при оцінці правомірності оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з матеріалів справи, податкові зобов'язання позивача з податку на прибуток було збільшено податковим органом за наслідками здійснення господарських операцій позивача з ТОВ «РМА-Груп»та ТОВ «Сана Групп».

Згідно з наданої суду інформації ГВ ПМ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва (лист № 142/9/26-1/52 від 12.10.2012р.), постановою Слідчого відділу Податкової міліції ДПІ у Голосіївському районі м. Києва було порушено кримінальну справу № 71-00223 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за фактом скоєння фіктивного підприємництва при придбанні ТОВ «Сана Групп», ТОВ «РМА Груп»за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України та порушена 04.08.2011 року відносно службових осіб щодо умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

При провадженні досудового слідства у вказаній справі було встановлено, що з метою здійснення фіктивного підприємництва, підроблення документів та пособництва в умисному ухиленні від сплати податків, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 було перереєстровано корпоративні права у ТОВ «Сана Групп»на ім'я ОСОБА_3 та призначено його директором ТОВ «Сана Груп».

Також зазначеним листом ГВ ПМ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва повідомив суд, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 перебуває у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва.

На запит суду Голосіївський районний суд м. Києва (лист від 27.01.2012 № 1-47/12) повідомив, що кримінальна справа № 1-47/12 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, перебуває у провадженні суду.

Враховуючи те, що податкові зобов'язані донараховані позивачу за наслідками здійснення операцій з ТОВ «Сана Групп», відносно керівника якого порушено кримінальну справу, та також те, що під час розгляду вказаної кримінальної справи можуть бути встановлені важливі для розгляду даної справи обставини щодо створення та діяльності ТОВ «Сана Груп»(зокрема, щодо можливого викрадення документів та печаток вказаного підприємства), суд, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі 2а-14561/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 1-47/12.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-14561/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностика-2010»до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 14 вересня 2011 року № 0003762311/0 до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 1-47/12, яка перебуває у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва.

2. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Патратій